Értékelés:
Ted Galen Carpenter könyvének kritikái polarizált nézeteket mutatnak a NATO-ról és az amerikai külpolitikáról, és egyszerre tartalmaznak erős kritikát és támogatást Carpenter érveinek a NATO jelentőségéről a kortárs geopolitikában.
Előnyök:Sok kritikus nagyra értékeli Carpenter rálátását a változó geopolitikai tájra, és azzal érvel, hogy a NATO talán már nem szolgálja eredeti célját. Dicsérik a könyvet, amiért a NATO-val szembeni amerikai kötelezettségvállalások átértékelésére ösztönöz, rávilágít a katonai kiadások terheire, és azt javasolja, hogy az európai nemzeteknek nagyobb felelősséget kellene vállalniuk saját védelmükért.
Hátrányok:A kritikusok szerint a könyv felületes, hiányoznak belőle a történelmi ismeretek és a szakértelem. Egyesek úgy látják, hogy a könyv Oroszország apologétája és az autoriter rezsimek által jelentett valós fenyegetések elutasítása. Mások szerint túlságosan leegyszerűsíti az összetett geopolitikai dinamikát, és figyelmen kívül hagyja a NATO-hoz hasonló szövetségek értékét a globális stabilitás fenntartásában.
(11 olvasói vélemény alapján)
NATO: Dangerous Dinosaur
Donald Trump elnöksége az Atlanti-óceán mindkét partján növekvő vitát váltott ki az Észak-atlanti Szerződés Szervezetének (NATO) jövőjéről és a szövetséggel kapcsolatos amerikai politikáról.
A NATO-ban: The Dangerous Dinosaur című könyvében Ted Galen Carpenter felvázolja, hogy a NATO jelenlegi formájában túlélte célját, és a tehermegosztás csak a probléma egy része. A NATO kelet felé történő további terjeszkedése, amely Oroszországba hatol, csak veszélyezteti a szövetséget.
