No Place for Ethics: Judicial Review, Legal Positivism, and the Supreme Court of the United States
A No Place for Ethics című könyvében Hill amellett érvel, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága által végzett kortárs bírói felülvizsgálat a jog téves pozitivista felfogásán alapul - a jog egyszerűen azért, mert így rendelte el -, mint az etikától elkülönülő valami.
Továbbá, a kettő közötti bármilyen kapcsolat állítása mindkettő megfertőzését jelenti, vagy azáltal, hogy a jogot az etika egyik ágává változtatja, vagy az etikát a jog kifejeződésévé teszi. Ez a jogi pozitivizmus nemrégiben teljes mértékben megmutatkozott, amikor a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a CDC jogellenesen járt el, amikor meghosszabbította a kilakoltatási moratóriumot a Covid-19 deltaváltozat terjedésének megfékezése érdekében, ami - a Bíróság elismerte - vitathatatlanul a köz javát szolgálta.
Milyen tévedés azonban azt gondolni, hogy a köz javára cselekedni jogellenes, amikor valójában etikusan kell cselekedni, és ezért törvényesnek kell lennie. E tévedés kiküszöbölése érdekében Hill azt állítja, hogy a természetjogi elmélet megértése megteremti az alapot az etika és a jog közötti konstitutív kapcsolathoz anélkül, hogy összekeveredne a kettő különálló szerepe az alapvető kérdés megválaszolásában: hogyan kell viselkednem a társadalomban? E kapcsolat biztosítása érdekében a Bíróságnak a felülvizsgálat során elsődleges felelőssége, hogy ezt a normatív etikára hivatkozva tegye, amelyből az amerikai alkotmány származik, és amely felé elszámoltatható. Míg az Alkotmány megerősíti például az egyének szabadságérdekeit, addig nem az Alkotmányból származnak azok az érdekek, amelyek az Alkotmányt régen megelőző emberi jogokból erednek.
Ehhez az érveléshez elengedhetetlen az etika objektív és olyan elveken alapuló megbecsülése, mint az igazságosság, az igazság és az értelem elvei, amelyeknek az emberi viselkedést a legelején kellene megalapozniuk. A Legfelsőbb Bíróság öt jelentős ügyének elemzése során alkalmazva az etika e megbecsülése rávilágít arra, hogy ezek az ügyek mennyire helytelenül dőltek el.
