Értékelés:
A könyv világos és éleslátó exegézisét adja Peter Winch társadalomtudományi munkásságának, megerősítve kritikáit és relevanciáját a kortárs vitákban. Miközben a könyv dicséretet kapott világosságáért és kritikai szemléletéért, egyes olvasók a szerzők írói stílusát és hangnemét nagyképűnek és a tartalomtól elvonatkoztatónak találják.
Előnyök:⬤ Winch gondolatainak világos áttekintése
⬤ Megerősíti Winch társadalomtudományi módszerekkel kapcsolatos kritikáit
⬤ Rávilágít Winch munkásságának mai relevanciájára
⬤ Ajánlott a természettudományos módszerek társadalomkutatásban való alkalmazásának hiányosságainak megértéséhez.
A szerzők írói stílusát nagyképűnek és túlságosan okosnak tartják; Egyes olvasók irritálónak találják a hangnemet, ami elvonja a figyelmet a vitától.
(3 olvasói vélemény alapján)
There Is No Such Thing as a Social Science: In Defence of Peter Winch
Peter Winch 1997-ben bekövetkezett halála újjáélesztette az érdeklődést munkássága iránt, és ez a könyv azt állítja, hogy munkássága mind a legújabb irodalomban, mind az írásairól szóló kortárs kritikákban félreértelmezést szenvedett el.
A filozófiában és a szociológiában a társadalmi ontológia és módszertan alapvető kérdéseiről folytatott viták gyakran azt állítják, hogy megfelelően beépítették és túlléptek Winch aggályain. A szerzők a winch-i hangot újra megteremtve megvizsgálják, hogy az ilyen állítások azt jelentik, hogy nem értik Winch írásainak központi témáit, és hogy azok a kérdések, amelyek a Társadalomtudomány eszméje és a filozófiához való viszonya című művében és későbbi írásaiban foglalkoztatták, továbbra is a társadalomtudományok középpontjában állnak.
A kötet a szöveg gondos olvasását kínálja a wittgensteini meglátásokkal szövetségben, a társadalmi gondolkodás és kutatás természetére és eredményeire való összpontosítás mellett. Párhuzamot von a társadalomtudományok más mozgalmaival, nevezetesen az etnometodológiával, hogy bemutassa, hogy Winch központi állítása egyszerre jelentősebb és nehezebben meghaladható, mint azt a szociológusok és filozófusok eddig gondolták.
