No Apology Necessary Atheism Refuted Eternal Causal Intelligence Affirmed A Comprehensive Compendium of Intelligent Refutations to Atheism (Az ateizmus intelligens cáfolatainak átfogó gyűjteménye)

Olvasói vélemények

A könyvet kritika éri a szervezetlenség és a koherencia hiánya miatt, mivel inkább online jegyzetek és állítások gyűjteménye, mintsem strukturált érvelés. Nem nyújt érdemi új kihívást az ateizmussal szemben, és tele van megalapozatlan állításokkal és rosszul formázott tartalommal.

A recenzens kritikai nézőpontot kínál, és foglalkozik a szerző érveivel. Megjegyzi az ateizmusról és a teizmusról folytatott értékes viták lehetőségét, ugyanakkor arra biztatja az olvasókat, hogy fedezzék fel a már meglévő forrásokat.

A könyv rosszul strukturált, rendezetlen, és inkább olvasható online kommentek gyűjteményének, mint összefüggő érvelésnek. Sok megalapozatlan állítást tartalmaz, hiányoznak belőle az idézetek, és nem vezet be új kihívásokat az ateizmussal szemben.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

No Apology Necessary Atheism Refuted Eternal Causal Intelligence Affirmed A Comprehensive Compendium of Intelligent Refutations to Atheism

Könyv tartalma:

Ez a könyv az én írásaimat, más apologetikai írók, vezető tudósok, gondolkodók és tudósok írásait tartalmazza az ontológia, evolúcióelmélet, teológia, biogenezis, kvantumfizika, filozófia, tudomány, fizika, szcientizmus és ismeretelmélet témakörében, amelyek az ateista materializmus cáfolatainak központi témájához kapcsolódnak.

Kulcsfontosságú az a gondolat, hogy nem egyetlen cáfolat vagy adatpontnyi bizonyíték mutat rá egy Örök Okozati Intelligencia létezésének valószínűségére, amely megteremti egy ilyen Örök Okozati Intelligencia... egy Teremtő erős lehetőségét.

Sokkal inkább MINDEN ilyen szilárd adatpont és bizonyíték összegzése az, ami egy átfogó és megkerülhetetlen következtetésben csúcsosodik ki, miszerint egy ilyen Teremtő nem csak nagyon is hihető, és ezért méltó a komoly tudományos, filozófiai és teológiai megfontolásra, hanem ezen felül egy ilyen következtetés elutasítása az összesített adatok alapján egyenértékű a tudományos műhiba nyílt beismerésével és a Naturalizmus nyilvánvaló elfogultságával.