Normatív pluralizmus: Az erkölcsi és prudenciális okok közötti konfliktusok feloldása

Eredeti címe:

Normative Pluralism: Resolving Conflicts Between Moral and Prudential Reasons

Könyv tartalma:

Az erkölcs és az önérdek közötti lehetséges konfliktusok az etika középpontjában állnak. Az erkölcsfilozófusok azonban néha úgy gondolnak a feladatukra, hogy egyszerűen arról próbálnak ismereteket szerezni, hogy erkölcsileg mit kell tennünk, félretéve azt a nagyobb normatív kérdést, hogy mi mindent kellene tennünk.

dolgokat figyelembe véve, míg mások azt feltételezik, hogy amit mindent figyelembe véve igazságosan kellene tennünk, az az, amit erkölcsileg tennünk kellene. Mathea Slttho Sagdahl megküzd azzal az alapvetőbb kérdéssel, hogy mit kellene tennünk mindent figyelembe véve, de amellett érvel, hogy erre talán nincs egyszerű válasz.

Kérdés. Az a feltételezés mögött, hogy van valami, amit mindent figyelembe véve meg kellene tennünk, gyakran egy másik meg nem védett feltételezés húzódik meg, miszerint az erkölcsi és a prudenciális okok ereje valójában összehasonlítható. Sagdahl egy ilyen feltételezés helyett a normativitás pluralista elméletét védi.

Ahol az erkölcs és a prudencia két különálló és összemérhetetlen normatív álláspontot alkot, hasonlóan Henry Sidgwick A gyakorlati ész dualizmusához. Ezt a fajta nézetet ellenfelei hajlamosak voltak gyorsan elvetni, Sagdahl azonban amellett érvel, hogy az elmélet valójában jól motivált, és a tipikus.

Ellenvetések, amelyek általában célba veszik, sokkal gyengébbek, mint amilyennek általában tekintik.