Ohio királycsinálója: Mark Hanna, ember és mítosz

Olvasói vélemények

A könyv kritikusan vizsgálja Hanna szenátor és McKinley elnök kapcsolatát, és célja, hogy tisztázza a népszerű kultúrában Hanna McKinleyre gyakorolt befolyásával kapcsolatos tévhiteket. Történelmi tényeket mutat be, és megcáfolja a mítoszokat, különösen a McKinleyvel kapcsolatos pénzügyi kérdéseket illetően.

A szerző, William Horner hatékonyan választja el a tényeket a kitalációktól a Hanna-McKinley kapcsolatra vonatkozóan. A könyv értékes betekintést nyújt, különösen McKinley 1893-as pánik idején végrehajtott mentőakciójáról, kijavítja a gyakori tévhiteket, és árnyalt képet nyújt a történelmi eseményekről.

Egyes olvasók úgy érzik, hogy a könyv túlságosan az érdekérvényesítés felé hajlik, különösen az olyan személyiségek védelmében, mint Karl Rove, ami csökkenti a könyv objektív történelmi elemzését. Ez az érdekérvényesítő megközelítés kérdéseket vet fel a bemutatott kutatás általános hitelességével és pártatlanságával kapcsolatban.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Ohio's Kingmaker: Mark Hanna, Man & Myth

Könyv tartalma:

A huszadik századfordulón egy évtizedig Mark Hanna volt Amerika egyik leghíresebb embere. A gyenge akaratú William McKinley-t irányító bábjátékosként ábrázolt Hannát a legtöbb republikánus szerette, a demokraták pedig gyűlölték, nagyrészt azért, ahogyan a korabeli média ábrázolta. A McKinley-t támogató újságok és más médiumok pozitívan számoltak be Hannáról, de a demokraták 1896-os és 1900-as elnökjelöltjével, William Jennings Bryannal szimpatizálók sokkal agresszívebben támadták Hannát, mint magát McKinley-t. A Hannáról alkotott képük téves, de erőteljes volt, és ez a róla alkotott negatív kép a mai napig fennmaradt.

Mark Hanna elnöki politikai pályafutásáról szóló tanulmányában William T. Horner bemutatja, hogy milyen hibák rejlenek a hírmédia politikai tudósításaiban. Lebontja a Hannát körülvevő mítoszokat, és bemutatja, hogy a pontatlan tudósítások milyen veszélyes és hosszú távú hatást gyakorolhatnak a politikáról alkotott képünkre. Amikor Karl Rove George W. Bush elnöki kampányainak politikai tanácsadójaként tűnt fel, a riporterek gyorsan elkezdték Rove-ot Hannához hasonlítani, még egy évszázaddal Hanna halála után is. A két férfi nagyon különböző szerepet játszott az elnökök számára, akiket szolgáltak, de a modern újságírók Rove-ot következetesen Mark Hanna második eljöveteleként, egy másik politikai Svengali-ként jellemezték.

Az Ohio királycsinálója az amerikai politika egy lenyűgöző személyiségének története, és arra szolgál, hogy emlékeztessen bennünket a (téves) megítélés hatalmára.