Olajág és kard: Az 1833-as kiegyezés

Eredeti címe:

Olive Branch and Sword: The Compromise of 1833

Könyv tartalma:

A nemzet középső korszakának három kiemelkedő alakja - Henry Clay, John C. Calhoun és Andrew Jackson elnök - személyiségei által uralt "Olajág és kard: Az 1833-as kiegyezés" az 1833-as kiegyezést eredményező politikai és retorikai párbajról szól, amely megoldotta az Unió válságát, amelyet a védővám dél-karolinai érvénytelenítése okozott.

1832-ben a dél-karolinai John C. Calhoun elítélte az egész protekcionista rendszert, mint alkotmányelleneset, egyenlőtlent és önző szekcióérdekeken alapuló rendszert. Vele szemben állt Henry Clay, Kentucky szenátora és a protekcionisták bajnoka.

Mind Calhounnak, mind Claynek elnöki ambíciói voltak, és egyikük sem tudott megegyezni semmilyen kérdésben, kivéve Jackson elnökkel szembeni közös ellenállásukat, aki a dél-karolinai probléma katonai megoldását látszott előnyben részesíteni.

Csak amikor Clay a legbonyolultabb manőverek után létrehozta az 1833-as kiegyezést, tudott megállapodni Calhounnal és Jacksonnal abban, hogy békésen együtt tudnak élni az Unión belül. A kiegyezés két kulcsfontosságú részből állt.

A Clay által írt és Calhoun által jóváhagyott Kompromisszumos vámtarifa a vámok fokozatos csökkentését írta elő a 20 százalékos bevételi szintre. A Jackson elnök kérésére elfogadott Force Bill felhatalmazást adott arra, hogy szükség esetén katonai erőt alkalmazzanak a dél-karolinai nullifikáció leverésére. Ez a két törvény lett az olajág és a kard a kompromisszumnak, amely 1833-ban megőrizte a békét, az Uniót és az alkotmányt.

Merrill D. Peterson munkája az amerikai politikatörténet elhanyagolt eseményének alapos tanulmánya, amely több mint harminc évet ölel fel - felvázolja a nemzetpolitika hátterét, amelyből a semmisség megszületett, részletezi az 1832-es és 1833-as robbanásszerű eseményeket, majd nyomon követi a kompromisszum következményeit azon a mintegy tucatnyi éven keresztül, amíg a közvitában maradt. A Jackson-korabeli köztársaságban a döntéshozatal és a politikai döntéshozatal nagyobb kérdését is figyelembe véve Peterson mindazonáltal soha nem téveszti szem elől azt a döntő szerepet, amelyet az olyan férfiak, mint Calhoun, Clay és Jackson ambíciói, szeszélyei és szenvedélyei játszottak a történelem menetének meghatározásában.