Oltási vonakodás: A közbizalom, a szakértelem és a tudomány elleni háború

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 14 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Vaccine Hesitancy: Public Trust, Expertise, and the War on Science

Könyv tartalma:

A PSA Women's Caucus 2022-es díja a feminista tudományfilozófiáért

A közvélemény attól a pillanattól kezdve, hogy Dr. Edward Jenner 1796-ban bevezette az első himlő elleni oltóanyagot, aggodalmának adott hangot a vakcinák káros hatásaival kapcsolatban. A gyermekkori védőoltásokkal kapcsolatos vita 1998-ban fokozódott, amikor Dr. Andrew Wakefield összefüggésbe hozta az MMR vakcinát az autizmussal. Bár Wakefield megállapításait később hiteltelenné tették és visszavonták, és az orvosi és tudományos bizonyítékok azt mutatják, hogy a rutinszerű védőoltások jelentősen csökkentették az olyan életveszélyes betegségeket, mint a kanyaró, a szamárköhögés és a gyermekbénulás, az oltások elutasítása és a védőoltással megelőzhető járványok száma egyre nő. Ez a könyv az iparosodott északi országokban élő szülők körében tapasztalható oltási bizonytalanságot és elutasítást vizsgálja. Bár az orvosbiológiai, közegészségügyi és népszerű tudományos szakirodalom a tudományosan tájékozatlan közönségre összpontosít, Maya J. Goldenberg szerint az igazi probléma nem a félreértésben, hanem a bizalmatlanságban rejlik. A tudományos intézményekbe és kormányzati szervekbe vetett közbizalom csalások, kutatási botrányok és visszaélések miatt megrendült. Könyvéből kiderül, hogy a gyógyszeripar által szponzorált oltóanyag-tanulmányok, az oltásellenes mozgalom lenyűgöző retorikája és a populista tudás terjedése a közösségi médiában hogyan járultak hozzá a tudományos konszenzussal szembeni bizalmatlansághoz.

Fontos, hogy azt is hangsúlyozza, hogy a marginalizált közösségekkel szembeni történelmi és jelenlegi diszkrimináció az egészségügyben hogyan alakítja továbbra is az intézményi megbízhatóság közvéleményének megítélését. Goldenberg végül a vakcinákkal kapcsolatos bizonytalanságot inkább a közbizalom válságának, mintsem a tudomány elleni háborúnak nevezi, és azzal érvel, hogy a vakcinák hatékonyságának és biztonságosságának jó tudományos alátámasztása nem elegendő. A feszült kommunikációs környezetben a Vaccine Hesitancy a kapcsolatokra, az átláthatóságra és az igazságosságra összpontosító bizalomépítő intézkedések mellett érvel.