Önvédelem a büntetőjogban

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Self-Defence in Criminal Law

Könyv tartalma:

Ez a könyv az önvédelem indokoltságának alapos filozófiai tárgyalását ötvözi a törvényes önvédelem követelményeinek részletes tárgyalásával, valamint számos más releváns kérdés (pl. vélt önvédelem, túlzott önvédelem, korábbi bűnösség és bántalmazott nők) megvitatásával.

A könyv amellett érvel, hogy az önvédelem egyes aspektusaira (szükségesség, arányosság, visszavonulás, közvetlenség, mentális elem stb. ) vonatkozó meghatározások megfogalmazása előtt feltétlenül meg kell határozni az önvédelem megfelelő indoklását, és csak ezután lehet levezetni a megfelelő megoldásokat. Az első rész mélyrehatóan tárgyalja, hogy a társadalom miért engedi meg a cselekmények igazolását, de miért nem menti fel a cselekvő személyt a büntetőjogi felelősség alól, és a szerző kritikusan elemzi a jelenlegi elméleteket (az agresszor vétkessége; a megtámadott személy autonómiája; a társadalmi-jogi rend védelme; érdekmérlegelés; a kisebbik rossz választása), és rámutat az egyes elméletek gyengeségeire, mielőtt új elméletet javasolna az önvédelem igazolására.

Az új elmélet szerint az önvédelem teljes körű igazolásához érdekegyensúlyt kell teremteni a megtámadott személy várható fizikai sérülése és a támadó várható fizikai sérülése, valamint a releváns absztrakt tényezők között: a megtámadott személy autonómiája, a támadó vétkessége és a társadalmi-jogi rend. A szerző bemutatja, hogy e tényezők közül egy vagy több figyelmen kívül hagyása hogyan vezet hibás eredményekhez, és hogyan lehet a javasolt logikát alkalmazni a felvetett összetett kérdések megoldására.