Orákulum éjszakája

Olvasói vélemények

A Paul Auster által írt „Orákulum éjszakája” kritikái egy összetett és rétegzett elbeszélést tárnak fel, amely az írás, a valóság és a történetek életre gyakorolt hatását vizsgálja. Míg sok olvasó értékeli Auster bonyolult történetmesélését és karakterfejlődését, a kivitelezéssel és a cselekmény általános hatásával kapcsolatban megoszlanak a vélemények.

Az olvasók dicsérték a könyvet a lenyűgöző elbeszélésszerkezet, a történetek rétegzése és a gazdag jellemfejlődés miatt. Auster írói stílusát azért jegyezték meg, mert magával ragadó és elgondolkodtató, és gyakran mélyebb értelmek átgondolására hívja az olvasókat. A regényben az írói folyamat és a fikció és a valóság közötti vékony határvonal feltárása sokaknak tetszett.

A kritikusok rámutattak, hogy a fő történetszálat laposnak és kevéssé kielégítőnek érezték a szövegben található izgalmasabb minitörténetekhez képest. Néhány kritikus úgy találta, hogy a cselekménynek nincs iránya vagy megoldása, ami a végére csalódottságot vagy zavarodottságot okozott. Emellett a tempó és a karakterek mélysége is kérdéseket vetett fel, mivel egyesek úgy érezték, hogy a karakterek nem közvetítenek elég érzelmi súlyt vagy fejlődést.

(128 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Oracle Night

Könyv tartalma:

A harmincnégy éves író, Sidney Orr néhány hónappal a majdnem halálos betegségéből való felépülése után belép egy írószerboltba Brooklyn Cobble Hill városrészében, és vesz egy kék jegyzetfüzetet.

1982. szeptember 18-át írunk, és a következő kilenc napban Orr ennek az üres könyvnek a bűvöletében fog élni, csapdába esve a hátborzongató előérzetek és zavarba ejtő események világában, amelyek azzal fenyegetnek, hogy tönkreteszik a házasságát és aláássák a valóságba vetett hitét.

Az Orákulum éjszakája egy olyan regény, amely köteteket tölt meg az olvasó elméjében, az Orákulum éjszakája korunk egyik nagy írójának ( San Francisco Chronicle ) gyönyörűen felépített meditációja az időről, a szerelemről, a történetmesélésről és a képzeletről.