Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv vegyes értékeléseket kap, sokan dicsérik a tartalmát és a kutatók és építészek számára való jelentőségét, míg több felhasználó kritizálja a félrevezető borítót, a rossz nyomtatási minőséget és a kapott fizikai példányok hibáit.
Előnyök:⬤ Kiváló tartalom kutatók és építészek számára
⬤ professzorok által ajánlott
⬤ érdekes olvasmány a kortárs építészetről és ornamentikáról.
Hátrányok:⬤ Félrevezető borító és leírás
⬤ a nyomtatott példányok rossz minősége
⬤ a fizikai könyvek hibái
⬤ a nyomtatott képek kifakulása és rikító színei.
(5 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Ornament: The Politics of Architecture and Subjectivity
Könyv tartalma:
A modernizmus által egykor elítélt és Adolf Loos által „bűnnek” minősített ornamentika látványosan visszatért a kortárs építészetben. Erre jellemzőek az olyan ismert építészek munkái, mint a Herzog & de Meuron, a SauerbruchHutton, a Farshid Moussavi Architecture és az OMA.
Kétségtelen, hogy ezek az új ornamentális tendenciák elválaszthatatlanok a számítástechnika innovációitól. A tervezőszoftverek elterjedése lehetővé tette az építészek számára, hogy újból kísérletezzenek a textúrával, a színekkel, a mintázattal és a topológiával. Bár elválaszthatatlanul kapcsolódik a digitális eszközökhöz és kultúrához, AntoinePicon szerint a díszítés néhány jelentős vonása a korábbi nyugati építészeti hagyományokból maradt fenn.
Ezeket úgy határozza meg, mint a „szubjektív” - az emberi interakció, amelyet a díszítés megkövetel mind a gyártás, mind a befogadás során - és a politikai. A modern építészet alapítói által közvetített üzenettel ellentétben a hagyományos díszítés nem csak az élvezetet szolgálta.
Létfontosságú információt közvetített az épületek kijelöléséről és tulajdonosuk rangjáról. Mint ilyen, részt vett a társadalmi értékek, hierarchiák és rend kifejezésében.
Azáltal, hogy a díszítés korábbi hagyományait veszi górcső alá, Picon arra késztet minket, hogy megkérdőjelezzük a mai díszítőművészeti megújulás politikai kérdéseit. Mit mond ez nekünk a mai kultúráról? Miért félünk jelenleg annyira az építészet jelentésétől? Lehet, hogy a szimbolizmustól való ilyen heves távolmaradással a kortárs építészet elkerüli a kollektív értékekhez való kifejezett hozzájárulást?
