Pánikroham: Politikai játék a tudománnyal a Covid-19 elleni küzdelemben

Olvasói vélemények

Dr. Nicole Saphier könyve a COVID-19 világjárvány alapos vizsgálatát kínálja a tudomány és a politika szemszögéből. Az olvasók nagyra értékelik objektív elbeszélését és tényeken alapuló elemzését, bár egyesek csalódottságuknak adnak hangot a maszk hatékonyságára vonatkozó bizonyítékok vélt hiánya és egyes ellentmondásos személyiségek kezelése miatt.

Az olvasók elismerően nyilatkoznak a könyvről a COVID-19 világjárvány és a kapcsolódó politikai kérdések objektív szemléletéért, világos írásmódjáért és éleslátó elemzéséért. Sokan értékes forrásnak találták a tény és a fikció szétválasztásában, és nagyra értékelik, hogy a tudományos alapú információkra összpontosít.

A kritikusok szerint a könyv nem tartalmaz elegendő adatot a maszkok hatástalanságára vonatkozóan, és csalódottságuknak adnak hangot amiatt, ahogyan a szerző egyes ellentmondásos személyiségeket, különösen Anthony Faucit kezeli. Néhány olvasó úgy érezte, hogy a könyv nem nyújt új meglátásokat, mások pedig elfogultnak vagy csalódást keltőnek találták a következtetéseket.

(37 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Panic Attack: Playing Politics with Science in the Fight Against Covid-19

Könyv tartalma:

„Kövesd a tudományt” - mondták. „Kövessétek a politikánkat”, ezt értették.

A Pániktámadás című könyvében Nicole Saphier, országos bestseller író és orvos leleplezi a képmutatást és a hisztériát, amely az amerikai világjárványra adott válaszok nagy részét jellemzi. Miközben az újságírók a tudomány követésének fontosságát harsogták a „görbe ellaposítása” érdekében, dicsérték Andrew Cuomo és Phil Murphy kormányzókat, akik szankcionálták a rosszul felszerelt ápolási otthonokat, hogy fogadjanak COVID-pozitív betegeket, ami hatalmas halálozási hullámot eredményezett New Yorkban és New Jerseyben. Ráadásul a Dr. Fauci által megörökített régi gárda orvosi intézménye túlságosan merevnek bizonyult az egészségügyi vészhelyzet során.

Míg egyes állami törvényhozók még mindig eltitkolják az idősotthonok haláleseteinek pontos nyilvántartását, sokan mások tudományellenes döntéseket hoztak az újranyitási tervekkel kapcsolatban; mindezek a bizalmatlanságot és a polgári nyugtalanságot táplálják. Az olyan demokrata polgármesterek, mint Bill de Blasio, nyíltan bevallották, hogy az iskolák zárva tartására vonatkozó döntéseiket a tanárokkal (vagyis a tanári szakszervezetekkel) kötött „társadalmi szerződés” táplálta, annak ellenére, hogy a tudomány szerint ez káros lenne.

Ha folyamatosan tudományellenes intézkedéseket hajtanak végre, akkor az ilyen intézkedések hosszú távú következményei valószínűleg még évekig velünk maradnak. A világjárvány a kormányzat kudarcát eredményezte, amelynek nagy része elkerülhetetlen egy egyedülálló katasztrófa-forgatókönyvben. A tudomány féktelen politizálása azonban - a vírus eredetétől kezdve az arcvédő maszk viselésének egyszerű koncepciójáig - reménytelenül összezavarta a vizet, megosztotta az országot, és a térdből fakadó Trump-ellenesség csak rontott a helyzeten.