Paul of Dune

Olvasói vélemények

A „Dűne Pál” kritikái vegyes fogadtatásban részesültek, a rajongók véleménye megoszlik a Dűne-saga folytatásáról. Míg egyesek értékelik a háttértörténetet és a karakterek fejlődését, mások azt kifogásolják, hogy nem rendelkezik Frank Herbert eredeti műveinek mélységével és gazdagságával, és ellentmondásos ábrázolásokra hivatkoznak, valamint arra, hogy a sorozat felesleges kiegészítőjének érzik.

⬤ Magával ragadó és részletes történet az intrikákról, árulásokról és elszántságról.
⬤ Mélyebbé teszi a karaktereket, és feltárja Paul Atreides tetteinek motivációit.
⬤ Néhány rajongó értékeli a Dűne-saga korábbi és későbbi könyvei közötti kapcsolatokat.
⬤ Hatékonyan kitölti a történet hiányosságait, különösen a „Dűne” és a „Dűne Messiás” között.
⬤ Szórakoztatja azokat az olvasókat, akik már ismerik a Dűne-univerzumot.

⬤ Hiányzik belőle Frank Herbert eredeti műveinek irodalmi mélysége és művészete.
⬤ A karakterek gyakran egyszerűnek és bonyolultnak tűnnek.
⬤ Ellentmondásokat mutat be az eredeti sorozatban megállapított tényekkel.
⬤ Egyes részek hasonlítanak a korábbi történetekre, ami miatt az olvasó úgy érzi, hogy ez nem egy új elbeszélés.
⬤ Úgy tűnik, hogy elsősorban profitszerzési céllal íródott, nem pedig kreatív érdemekért.

(280 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

A DUNE és a DUNE MESSIAH közötti tizenkét elveszett év el nem mondott története Frank Herbert saját jegyzetei és utalásai alapján.