Periphyseon a természet felosztásáról

Olvasói vélemények

A könyvről szóló kritikák kiemelik a könyv jelentőségét a klasszikus nevelés és a kognitív készségek megértésében. Sok felhasználó azonban elégedetlenségét fejezte ki a kiadással kapcsolatban, megjegyezve, hogy az nem a Periphyseon teljes szövege, és hiányzik belőle a szükséges áttekinthetőség és szervezettség.

Sok kritikus dicsérte a könyvet a lényeglátó tartalmáért és a klasszikus nevelésért, amelyet képvisel. Fokozza a reflektív gondolkodást, és jól lefordított, így elérhetővé teszi Eriugena gondolatait. Néhányan úgy vélték, hogy a neoplatonizmus és a spirituális filozófia iránt érdeklődő komoly olvasók számára kötelező darab.

Jelentős panaszok irányultak arra, hogy ez a kiadás hiányos, különösen ami a Periphyseonból vett szakaszok megkurtítását illeti. A recenzensek kiemelték a mű elavultságát, a fordítás áttekinthetetlenségét és az átfogó bemutatás hiányát, jelezve, hogy a könyv nem biztos, hogy megfelel az Eriugena teljes műveit ismerők elvárásainak.

(9 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Periphyseon on the Division of Nature

Könyv tartalma:

Johannes Scotus (800 körül - 877), aki az egyik kéziratban „Eriugena” néven írta alá magát, és akit kortársai „az ír” néven emlegettek, a korai szerzetesi korszak legjelentősebb ír értelmiségi alakja. Általánosan elismert, hogy ő mind a Karoling korszak, mind a Boethiustól Anselmig terjedő latin filozófia egész korszakának kiemelkedő filozófusa.

A XVII. század óta szokás John Scottus (vagy „Scotus”) Eriugena néven hivatkozni erre az ír filozófusra, hogy megkülönböztessék őt a XIII.

századi John Duns Scotus-tól. Myra Uhlfelder (Bryn Mawr PhD 1952) klasszikus és középkori latin nyelvet tanított a Bryn Mawrban.