Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.
Pesticides, a Love Story: America's Enduring Embrace of Dangerous Chemicals
"Presto! Nincs több kártevő! " - hirdette egy 1955-ös cikk, amelyben két új rovarirtó szert mutattak be, "csodaszereket a háziasszonyok és a háztáji gazdálkodók számára". Könnyen használható, hatékony és biztonságos: ki ne szeretné a szintetikus rovarirtókat? Úgy tűnik, a legtöbb amerikai így volt - és úgy tűnik, még mindig így van. Miért ragaszkodunk - a szörnyű figyelmeztetések, a növekvő költségek és a csökkenő hatékonyság ellenére - a vegyszereinkhez? tűnődött Michelle Mart. Könyve, amely a háború utáni Amerika növényvédőszer-használatának kultúrtörténete, választ kínál.
A szintetikus növényvédő szerek amerikai térhódítása a II. világháború idején kezdődött, és a 21. században is kitartott - 2008-ban például az USA-ban termesztett szójabab több mint 90%-a Roundup Ready GMO, amely a gyomirtó glifozát bőkezű használatától függ a gyomnövények ellen. Mart a növényvédő szerek vonzerejét vizsgálja, a modernitás, a kifinomult technológia és a termelékenység növelésének naprakész ígéretével - egyszóval a természet irányításáról szóló emberi álmok vonzerejét. Azt is megvizsgálja, hogyan erősítették meg a nyugati gazdasági és anyagi felsőbbrendűség hidegháborús feltételezéseit.
Bár Rachel Carson Néma tavasz című könyvének megjelenése és a környezetvédelem térnyerése fordulópontot jelenthetett az amerikaiak rovarirtó szerekbe vetett hitében, a statisztikák másról árulkodnak. A Pesticides, a Love Story elmeséli a DDT elleni kampányt, amely híres volt; de a könyv azt is megmutatja, hogy a Csendes tavasz forradalmi hatásáról alkotott elképzeléseink hol hibásak - a DDT betiltása ellenére a könyv megjelenését követő harminc évben a növényvédő szerek mezőgazdasági felhasználása több mint kétszeresére nőtt az Egyesült Államokban. A Pesticides, a Love Story a peszticidekhez való lakossági és politikai hozzáállás kulturális felméréseként megpróbál értelmet adni ennek a látszólagos paradoxonnak. Alapjában véve annak a történetnek a feltárása, amelyet a növényvédő szerek költségeiről és hasznáról mesélünk magunknak - és annak, hogy a vállalatok, a kormánytisztviselők, az átlagpolgárok és a sajtó hogyan alakítják ezt a történetet úgy, hogy az tükrözze eszményeinket, érdekeinket és érzelmeinket.