Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv bemutatja Peter Singer válaszait a filozófiai nézeteivel kapcsolatos kritikákra, elgondolkodtató vitákat ösztönözve az alkalmazott etikáról. Az olvasók azonban megjegyzik, hogy szenved az ismétlődésektől és Singer gondolatainak félreértelmezésétől.
Előnyök:Elgondolkodtató és éleslátó, az alkalmazott etika mély megértését mutatja be, vitára ösztönöz, értékes gondolatokat tartalmaz az etika szerelmesei számára.
Hátrányok:Az ismétlődő érveket új megfogalmazásban újra felelevenítik, néhány esszé félremagyarázza Singer nézeteit, és a könyv terjedelméhez és árához képest talán nem nyújt elég egyedi tartalmat.
(2 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Peter Singer Under Fire: The Moral Iconoclast Faces His Critics
Könyv tartalma:
A modern kor egyik vezető etikai gondolkodója, Peter Singer többször került viták kereszttüzébe. Németországban tüntetők zárták be az előadásait, mert tévesen azt hitték, hogy a nácik eugenikai nézeteit képviseli.
Steve Forbes konzervatív kiadó visszavonta nagylelkű adományait a Princeton számára, miután Singert kinevezték a bioetika professzorává. Az a meggyőződése, hogy a gyermekgyilkosság néha erkölcsileg indokolt, az élet minden területéről megdöbbentette az embereket. A Peter Singer Under Fire című könyv számos vitás kérdésben ad teret kritikusainak.
A Not Dead Yet fogyatékossági jogvédő csoport vezetői támadják Singer fogyatékossággal és eutanáziával kapcsolatos nézeteit. Közgazdászok kritizálják a globális szegénység megoldására vonatkozó elképzeléseinek hatékonyságát.
Filozófusok problémákat tárnak fel Singer utilitarista elméletében, és etikusok cáfolják az abortuszról alkotott álláspontját. Singer magával ragadó "intellektuális önéletrajza" elmagyarázza, hogyan jutott ellentmondásos nézeteihez, míg az egyes kritikusoknak adott részletes válaszok egyedi szemléletének további meglepő aspektusait tárják fel.
