Olvasói vélemények
Összegzés:Összességében a Ken Jennings által írt „Planet Funny” kritikáiban a humor és az éleslátás elismerése mellett a könyv olvashatóságával és fókuszával kapcsolatos aggályok is megjelennek. Míg Jennings szellemes stílusát és kutatásait dicsérik, egyes olvasók szerint a tartalom rendezetlen vagy túlságosan hiányos, így kevésbé hozzáférhető. Kritika érte a könyvben a komédia és kulturális hatásának vizsgálatát is, egyesek úgy érzik, hogy nem elég mély vagy áttekinthető. A komédia és a kultúra kapcsolata iránt érdeklődők számára azonban sokan lebilincselőnek és elgondolkodtatónak találták.
Előnyök:⬤ Jól kutatott, szórakoztató és éleslátó
⬤ Jennings humorát és írói stílusát nagyra értékelik
⬤ Új nézőpontot kínál a komédia társadalomban betöltött szerepéről
⬤ Magával ragadó lábjegyzetek és a különböző komikus elemek közötti összefüggések
⬤ Érdekes személyes reflexiókat és történelmi kontextust tartalmaz.
Hátrányok:⬤ A kis betűméret miatt egyesek számára nehezen olvasható
⬤ Hiányzik a világos központi tézis, egyes részek rendezetlennek vagy elkalandozónak tűnnek
⬤ Előzetes ismereteket igényelhet bizonyos komédiákról és komikusokról
⬤ Egyes olvasók szerint nem vicces vagy túl komoly
⬤ Kritika a politikai elfogultságról és a kulcsfontosságú témák mélyebb feltárásának elmulasztott lehetőségeiről.
(37 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Planet Funny: How Comedy Ruined Everything
Könyv tartalma:
A Kirkus Reviews Az év legjobb könyve
A New York Times bestseller szerzője és rekordot döntögető Jeopardy-bajnok Ken Jennings "élénken, éleslátóan és tele bolondos tényekkel" (Maria Semple, a Where'd You Go Bernadette szerzője) meséli el a humor történetét - a sumér agyagtáblákon szereplő fingviccektől a legújabb Twitter-gagekig és Facebook-mémekig..
Míg egykor a társadalom legkívánatosabb tulajdonsága az erő, az intelligencia vagy a becsület volt, ma - az evolúció lecsúszásának egyértelmű jele - a viccesnek lenni. Igen, a viccesnek lenni.
Gondoljunk csak bele: A Super Bowl-reklámok már nem próbálják eladni az embereket, hanem megnevettetni akarják őket. A légitársaságok biztonsági oktatóanyagai - azok a rémisztő laminált kártyák a tűz, robbanás, nyomáscsökkenés és fulladás lehetőségeiről - helyébe viccekkel teli, több millió dolláros költségvetéssel és tánctudással rendelkező videók léptek. A közösségi médiának köszönhetően ma már egy egész Twitter-verzumnyi amatőr humoristát ismerhetünk, akik a nap minden órájában a világ minden táján viccelődnek - és sokan közülük elég népszerűvé válnak ahhoz, hogy profiként átvegyék a televíziós műsorok irányítását.
Az "okosan felépített, alaposan érvelő és igen - átkozottul vicces" ( Booklist, csillagos kritika) Planet Funny című könyvében Ken Jennings ezt a bátor, új komikus világot vizsgálja, és azt, hogy mit jelent - vagy nem jelent - viccesnek lenni ebben a világban. Végigkövetve a humor fejlődését az ősemberektől Chaucer pajzán középosztálybeli bohózatain át a Monty Python játékokat megváltoztató ostobaságáig és a Simpson család gyors tempójú metahumoráig, Jennings elmagyarázza, hogyan építettük fel a humorral telített modern korunkat, ahol sokan a híreket vígjátéksorozatokból szerzik, és egy komikus figurát akár az Egyesült Államok elnökévé is megválaszthatnak pusztán a showműsorok alapján. "Lenyűgöző, szórakoztató és - most halálosan komolyan mondom - fontos" (A. J. Jacobs, A bibliai élet éve című könyv szerzője), a Planet Funny teljes rendszertani áttekintést nyújt arról, hogy mi hozta létre és határozza meg a modern humorérzéket.
