Olvasói vélemények
Összegzés:William Connolly „Pluralizmus” című könyve vegyes kritikákat kapott. Egyrészt egyes olvasók dicsérik a kortárs demokratikus politika éleslátó elemzéséért és a valóban pluralista társadalom melletti kiállásáért. Másrészt néhány kritikus csalódottságának ad hangot, mivel úgy érzi, hogy Connolly elvesztette a pluralizmus néhány alapvető szempontját, és a szélesebb körű filozófiai diskurzus helyett túlzottan a személyes konfliktusokra összpontosít.
Előnyök:⬤ Kifinomult diagnózist kínál a kortárs demokratikus feszültségekről.
⬤ Erős víziót nyújt a pluralista politikai társadalomról.
⬤ Tisztelettel foglalkozik a különböző politikai perspektívákkal.
⬤ Meggyőző válaszokat ad a kritikusoknak, különösen a pluralizmus és a relativizmus közötti különbségtételre.
⬤ Connolly pluralista világnézetének világos és meggyőző vázlatát adja.
Hátrányok:⬤ Néhány olvasó úgy érzi, hogy Connolly nem fejlődött tovább gondolkodásában.
⬤ A kritikusok szerint a könyv túlságosan leegyszerűsíti az olyan összetett kérdéseket, mint például a vallás és a tolerancia közötti kapcsolat.
⬤ Azt sugallják, hogy a szerző talán túlságosan szűken összpontosít az egyes kritikusokkal való nézeteltéréseire, és figyelmen kívül hagyja a nagyobb lehetőségeket.
(3 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Pluralism
Könyv tartalma:
Az elmúlt két évtizedben a neves politikai teoretikus, William E. Connolly a területi politika alapjául szolgáló pluralizmus erőteljes elméletét dolgozta ki.
Ebben a tömör kötetben Connolly a pluralizmus új védelmébe kezd, azt állítva, hogy az újból aktuálissá vált a sürgető globális és nemzeti aggodalmak fényében, beleértve az iraki háborút, a palesztin államért folytatott mozgalmat, valamint a melegek és leszbikusok jogaiért folytatott küzdelmet. Connolly azt állítja, hogy a mély, többdimenziós pluralizmus a legjobb módja az igazságosság és a befogadás előmozdításának erőszak nélkül. A mély pluralizmus mellett érvel - szemben a sekélyes, szekuláris pluralizmussal -, amely segít teret teremteni a különböző csoportok számára, hogy vallási hitüket a közéletbe bevigyék.
A mély pluralizmusnak ez a formája messze túlmutat a hiten, és a társadalmi és személyes élet számos dimenzióját felöleli, beleértve a háztartásszervezést és a szexualitást. Connolly a pluralizmust nemcsak a hit fényében vizsgálja, hanem a gonosz, az etika, a relativizmus, a globalizáció és a szuverenitás vonatkozásában is.
Ennek során számos írót és teoretikust von be - többek között Spinozát, William Jamest, Henri Bergsont, Marcel Proustot, Gilles Deleuze-t, Giorgio Agambent, Talal Asadot, Michael Hardtot és Antonio Negrit. A Pluralizmus az első könyv, amelyben Connolly kifejti a pluralizmus és az idő tapasztalata közötti kapcsolatot, és számos olyan film olvasatát kínálja, amelyek az idő értelmezésével foglalkoznak, köztük az Időkód, a Távol a mennyországtól, az Ébredő élet és A máltai sólyom.
Ebben a szükséges könyvben Connolly egy meggyőző, közérthető filozófiai kritikát hoz össze személyes elkötelezettségével egy befogadó politikai menetrend mellett, hogy javaslatot tegyen arra, hogyan lehetne - és miért kell - ápolnunk a pluralizmust a társadalomban és önmagunkban egyaránt.
