Polgárháborús tábornokok a vereségben

Olvasói vélemények

A könyv hét, a polgárháborúban vereséget szenvedett tábornokról szóló esszégyűjteményt tartalmaz, elismert történészek hozzájárulásával. Betekintést nyújt az egyes tábornokok cselekedeteibe és összefüggéseibe, elgondolkodtató elemzések és néhány olyan érv keverékét nyújtva, amelyek elfogultnak vagy kevéssé mélynek tűnhetnek.

Az esszék jól megírtak és informatívak, történészek figyelemre méltó hozzájárulásával. Egyes írások, különösen a Lee at Gettysburgről szóló, valamint Brooks Simpson és Stephen Engle esszéi éleslátó elemzésük és innovatív nézőpontjaik miatt dicséretesek. A könyv értékes történelmi összefüggésekkel járul hozzá, és arra ösztönzi az olvasókat, hogy újragondolják e tábornokok hagyományos értékelését.

Míg sok esszé meggyőző, néhányat fárasztónak tartanak, és esetleg különleges kérkedést tartalmaznak, különösen azokat, amelyek olyan kevésbé kedvező alakok mellett érvelnek, mint Joe Hooker. Az esszék rövidsége - húsz és negyven oldal között - néhány esetben a mélység hiányához vezethet, az egyik kritika megjegyzi, hogy Pemberton esszéjét a körülményekből adódó korlátok miatt gyengének érzi.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Civil War Generals in Defeat

Könyv tartalma:

A csatában, hadjáratban vagy háborúban vesztes oldalon szolgáló parancsnokokat az utókor gyakran szigorúan ítéli meg. Pusztán "vesztesnek" bélyegzik őket, és nem ismerik el más hadműveletekben elért valós képességeiket és eredményeiket. A kötet szerzői megkérdőjelezik ezeket a leegyszerűsítő elképzeléseket.

Azáltal, hogy közelebbről megvizsgálják azokat a polgárháborús tábornokokat, akik a kudarc bélyegét viselték, ezek a szerzők elutasítják azt a redukcionista nézetet, hogy a jelentős vereségek egyszerűen a rossz tábornoki képességeknek voltak köszönhetőek. Olyan férfiakat elemezve, akiket "alkalmas kudarcosoknak" tekinthetünk - a háború előtt nagy hírnévnek örvendő tisztek, némelyiküknek a polgárháborúban kiemelkedő teljesítménye volt -, megvizsgálják, hogy ezek a férfiak milyen különböző okok miatt szenvedtek vereséget: jellemhibák, hibás ítélőképesség, a felkészülés hiánya vagy rajtuk kívül álló körülmények miatt.

Ez a hét esettanulmány a konföderációs és az uniós tábornokokat egyöntetűen vizsgálja. Bemutatják, hogy Albert Sidney Johnston hogyan bukott meg a szélsőséges körülmények és a nem megfelelő támogatás miatt; hogy Joe Hooker és John C. Pemberton hogyan maradt alul a Lee-vel és Granttel való összecsapásokban; hogy George B. McClellan a félszigeti hadjáratban és Don Carlos Buell Chattanoogánál hogyan szembesült politikai és katonai bonyodalmakkal; és hogy Joseph E. Johnston hogyan nem tudott alkalmazkodni a virginiai kihívásokhoz. Egy további fejezet a gettysburgi csata mindkét oldal tábornokait vizsgálja, bemutatva, hogy a körülményekhez való alkalmazkodás kudarca még a legtapasztaltabb vezető elvárásait is meghiúsíthatja.

"Sokkal többet lehet tanulni abból, ha megpróbáljuk megérteni, hogyan és miért bukott el egy tábornok" - jegyzi meg Steven Woodworth - "mint abból, ha az állítólagos ostobaságának elszaporodó feljelentgetéseiből". A Civil War Generals in Defeat (Polgárháborús tábornokok vereségben) sikeresen kielégíti ezt az igényt. Provokatív könyv, amely nem a hírnév helyreállítására törekszik, hanem arra, hogy bővítse a katonai parancsnokság természetének és korlátainak megértését.