Poncius Pilátus a történelemben és az értelmezésben

Olvasói vélemények

Helen K. Bond „Pontius Pilate In History And Interpretation” című könyvét a Pontius Pilate történelmi alakjának világos, jól érvelő tudományos megközelítése miatt dicsérik. A recenzensek kiemelik az átfogó kutatást és az első századi kulturális kontextusok hatékony kezelését, különösen a római és a zsidó perspektívát. Néhány kritikus azonban megjegyzi, hogy miközben a könyv értékes betekintést nyújt, arra is szolgál, hogy leleplezze a népszerű médiában Pilátusról kialakult közhelyes narratívákat, különösen azt a tendenciát, hogy Pilátust engedékenyebbnek állítják be, mint amilyen volt.

⬤ Üdítő és lebilincselő tanulmány
⬤ élesen érvel
⬤ átfogóan kutatott
⬤ hatékony szövegkezelés
⬤ értékes betekintés az első századi kultúrába
⬤ hiánypótló a Pilátusról szóló komoly történettudományban
⬤ árnyalt ábrázolást nyújt, amely szembemegy a klisés nézőpontokkal.

⬤ Megerősítheti a Pilátussal szemben meglévő előítéleteket, mint kizárólag erőszakos figurával szemben
⬤ a kormányzóságának negatív aspektusaira való erős összpontosítása miatt hiányozhat az egyensúly
⬤ a médiabeli ábrázolással kapcsolatos kritikák figyelmen kívül hagyhatják a történelmi elbeszélés néhány összetett elemét.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Pontius Pilate in History and Interpretation

Könyv tartalma:

Ez a tanulmány rekonstruálja Pontius Pilátus, a Jézus kivégzéséért felelős római helytartó életét.

Az első rész a történelmi és régészeti hátteret mutatja be. A következő fejezetek hat első századi szerzőt vizsgálnak: Philónt, Józsefet és a négy evangéliumírót.

Mindegyik fejezet azt a kérdést teszi fel, hogy az egyes művekben Pilátus mint irodalmi szereplő hogyan jelenik meg, miért írják le az egyes szerzők Pilátust más-más módon, és mit árul el ez az egyes szerzők és a római állam kapcsolatáról.