Principia Ethica

Olvasói vélemények

G. E. Moore „Principia Ethica” című művéről szóló kritikák összességében kiemelik annak fontosságát, mint az etikai filozófia egyik alapművét, bemutatva Moore világos gondolkodását és mélyreható érveit a „jó” fogalmáról. Az olvasók nagyra értékelik hozzájárulását a naturalista tévedés megértéséhez, bár néhányan megjegyzik, hogy az etikai elméletben újonnan járatosak számára kihívást jelent.

A könyv megfizethető és jól nyomtatott, jelentős filozófiai műnek tekinthető, nagy hatással van az etika területére, és érveiben világosságot és mélységet nyújt. Számos recenzens dicséri Moore írói stílusát, kiemelve annak ékesszólását és a tárgyalt fogalmak fontosságát.

Néhány olvasó figyelmeztet, hogy a könyv nem biztos, hogy alkalmas azok számára, akik nem rendelkeznek etikai háttérrel. Vannak kritikák egyes kiadásokkal kapcsolatban, például a korábbi olvasói jelöléseket is tartalmazó reprintek minőségi problémái. Emellett egyes filozófiai ellenvetésekre adott válaszok hiánya csalódást okozhat egyes olvasóknak.

(30 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

G.

E. Moore-ra gyakran emlékeznek a „naturalista tévedés” kifejtése miatt, amelyet a „Principia Ethica” című könyvében fejtett ki, különösen Herbert Spencer nézeteivel szemben.

Ebben a könyvében Moore olyan kérdésekkel foglalkozik, mint például: „Mi a »jó«? „ és „Honnan lehet tudni? „ Az utilitarizmus egy választ kínált, amelyet Moore nem talált teljesen kielégítőnek. Moore érvei rávilágítanak arra, hogy valami, amit eddig teljesen magától értetődőnek gondoltunk, vagyis a „jó” természete, nem is olyan egyértelmű, mint ahogyan azt gondolnánk.