Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv megkérdőjelezi a „Kálvin kontra kálvinisták” narratívát, és azt állítja, hogy Kálvin és követői skolasztikus megközelítést és krisztocentrikus fókuszt tartottak fenn. Kritizálja azt az elképzelést, hogy a református teológia Kálvin után merev ortodoxiába torkollott, és a gondolkodás folytonosságát hangsúlyozza.
Előnyök:Az esszék jól megalapozottak és könnyen olvashatók. A könyv hatékonyan cáfolja a Kálvin és a református hagyomány barthiánus értelmezésével kapcsolatos gyakori mítoszokat, és bemutatja, hogy az ortodoxia és a kegyesség egymás mellett létezhet.
Hátrányok:A recenzió arra utal, hogy a könyv talán túlságosan egyoldalúan védi a skolasztikát, és szélsőségesnek tekinthető a nem református nézőpontok kritikájában. A metafizikai spekulációval kapcsolatos állítások tekintetében fennállhat a túlzott általánosítás veszélye.
(1 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Protestant Scholasticism: Essays in Reassessment
Könyv tartalma:
Hagyományosan a protestáns teológiát Luther korai reformátori pályafutása és a felvilágosodás hajnala között a hanyatlás és a racionalizmus és a skolasztikus spekuláció pusztaságába való zuhanás jegyében látták. Ebben a kötetben számos tudós megkérdőjelezi ezt az értelmezést.
A szerkesztők amellett érvelnek, hogy a reformáció utáni protestantizmus fejlődése csak akkor érthető meg, ha a tanbeli változások megfelelő történeti modelljét fogadjuk el. Ez a történeti szempont áll az olyan teológusok későbbi tanulmányainak hátterében, mint Kálvin, Beza, Olevian, Baxter és a két Turrentini. Az eredmény a protestáns ortodoxia fejlődésének jelentősen eltérő olvasata, amely egyrészt megkérdőjelezi a régebbi tudományos értelmezéseket és kliséket a protestantizmusnak többek között a skolasztikához és a racionalizmushoz való viszonyáról, másrészt pedig bizonyítja az új, történeti megközelítés termékenységét.
Közreműködők: D.
V. N.
Bagchi, David C. Steinmetz, Richard A. Muller, Frank A.
James III, John L. Farthing, Lyle D. Bierma, R.
Scott Clark, Donald Sinnema, Paul R. Schaefer, W.
Robert Godfrey, Carl R. Trueman, Philip G. Ryken, John E.
Platt, Joel R.
Beeke, James T. Dennison Jr., Martin I. Klauber, Lowell C.
Green és David P. Scaer.
