Proxies: Essays Near Knowing

Olvasói vélemények

A könyvről szóló kritikák kiemelik, hogy olyan esszégyűjtemény, amelyben a kísérleti gondolkodás keveredik a személyes elbeszéléssel. Az olvasók nagyra értékelik az esszék mélységét és szerkezetét, egyesek dicsérik a szerző zsenialitását és a bonyolult kapcsolatok és küzdelmek meglátásait. Vannak azonban kritikák a könyv olvashatóságával és igényességével kapcsolatban, egyes olvasók úgy érzik, hogy a könyv nem érdekli őket vagy túlterheltek.

⬤ Kiválóan felépített elbeszélések
⬤ személyes és társadalmi kérdések mélyreható feltárása
⬤ egyesek zseniális műnek tartják
⬤ kísérletező, mégis hozzáférhető
⬤ erős esszék olyan összetett témákról, mint a szexualitás és a családi kapcsolatok.

⬤ Nem mindenki számára könnyen olvasható
⬤ egyesek szerint terjedelmes és nagyképű
⬤ néhány olvasó nem foglalkozott a szöveggel, és nem fejezte be
⬤ a hibás emlékezetre való hagyatkozás félrevezetheti az olvasót.

(6 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

A huszonnégy egyszemélyes esszé, amely a témák megdöbbentő sokaságára összpontosít: Lábmosás, dossziék, Br er Rabbit, Housesitting, Man Roulette, a Locus Amoenus, amelyek elkezdik kibontani magát az esszéírót és életének forgó gondjait: szex és szexualitás, költészet és poétika, az amerikai munka alanyi pozíciói (nem kizárva az akadémiai életet), és a munkásosztálybeli, primitív baptista, Észak-Karolina középső részén nevelkedett.

A Proxies-ben egy eredeti kényszer, a hiteles forrásokra való hivatkozás teljes elfojtása, Brian Blanchfield s független intellektus lefegyverző módját mozgatja. Az a megismételhető kísérlet, hogy csak abból merít, amit az adott témáról tud, becsül, emlékszik és tévesen emlékszik, gyakran önmaga és a helyzet szokatlanul őszinte értékelésére ad lehetőséget.

A projekt hajtóereje, a tévedéskeresés, amely a tömegesen gyűjtött Wiki-tudás korában sajátos, legalább olyan régi, mint Montaigne-é volt, amikor az összes könyvet visszatéve a polcra azt kérdezte: Mit tudok? "