Pugwash-tól Putyinig: Az amerikai-szovjet tudományos együttműködés kritikus története

Olvasói vélemények

A könyvet dicsérik a nemzetközi tudományos együttműködés éleslátó és megalapozott vizsgálata miatt, amely a szerző saját tapasztalataira és kritikai elemzéseire támaszkodik.

A könyv alapos és objektív történelmet kínál, értékes betekintést nyújt a tudományos programok erősségeibe és gyengeségeibe, és olyan személy írta, akinek első kézből származó tapasztalatai vannak. A nemzetközi tudományos együttműködés és diplomácia iránt érdeklődők számára alapvető olvasmányként ajánlott.

A recenziókban nem említenek jelentős ellenérveket.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

From Pugwash to Putin: A Critical History of Us-Soviet Scientific Cooperation

Könyv tartalma:

Az Egyesült Államok és a Szovjetunió tudósai 60 éven át vettek részt államilag szervezett együttműködési programokban. De mi történt valójában ezekben a programokban? Milyen reményeket fűztek a résztvevők és a kormányok? Hogyan vészelték át ezek a programok a politikai zavarok legzűrösebb éveit? És vajon megérte-e a programok a beléjük fektetett dollármilliókat? A From Pugwash to Putin 63 olyan bennfentes beszámolóját tartalmazza, akik részt vettek ezekben a programokban, beleértve a tudósokkal, programvezetőkkel és jelenlegi vagy volt kormánytisztviselőkkel készített interjúkat.

A résztvevők saját szavaikkal beszélnek arról, hogyan és miért vettek részt a kooperatív tudományban, mik voltak a kezdeti elvárásaik, és milyen tanulságokat vontak le. Történeteket mesélnek gravitációs hullámokról, titkos táblákról, fantomtudósokról, AIDS-propagandáról és meteorológiai állomásokon leadott lövésekről, illusztrálva az együttműködéssel járó munka feszültségeit és előnyeit. A hidegháború éveinek első tudományos eszmecseréitől a Szovjetunió bukását követő évekig Gerson S.

Sher átfogó és kritikus történetet nyújt arról, hogy mi történik, amikor a tudományt külpolitikai eszközként használják. Sher, ezen együttműködési programok egykori vezetője, részletes és kritikus értékelést ad arról, hogy mi működött, mi nem, és miért fontos ez.