Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 3 olvasói szavazat alapján történt.
Queering the Ethiopian Eunuch: Strategies of Ambiguity in Acts
Az eunuchok általában a hárem kasztrált őrei voltak, ahogyan a virágzó orientalista portrék képzelik őket, vagy pedig megbízható udvari tisztviselők, akiket talán soha nem kasztráltak? Az etióp eunuch zsidó vagy pogány, rabszolga vagy szabad ember volt? Miért nevezi őt Lukács embernek, miközben a kortársak férfiatlan lényként emlegették az eunuchokat? Sean D.
Burke olyan kérdéseket dolgoz fel, amelyekre a keresztény értelmezés évszázadai során drámaian eltérő válaszokat kaptak, és rámutat, hogy az eunuchok sajátos sztereotip asszociációkat hordoztak a nemi és szexuális státusz, valamint a faj, az etnikum és az osztály tekintetében. Lukács nem csak ezeket a kétértelműségeket nem sikerült feloldania.
Ezt a destabilizált figurát az elbeszélés kulcsfontosságú helyére helyezte, amint az evangélium Júdeán túlra is kiterjedt, de még mielőtt a pogányokat kifejezetten megnevezték volna, oly módon, hogy számos társadalmi szerephatár elmosódott. Ebben az értelemben, érvel Burke, Lukács szándéka az volt, hogy queerebbé tegye olvasói elvárásait, és így mutassa be egy új közösség határokat átlépő lehetőségét.