Értékelés:
Stanovich „Rationalitás és a reflektív elme” című könyvét nagyra értékelik a döntéshozatal elméletéhez és a racionális gondolkodáshoz való éleslátó hozzájárulása miatt. Sok olvasó sűrűnek és kihívásnak találja, de végső soron kifizetődőnek, mivel rengeteg információt és gyakorlati alkalmazást kínál. Míg egyesek nagyra értékelik szigorúságát és mélységét, mások megjegyzik, hogy nehéz elolvasni és hasznosítani a benne foglalt fogalmakat.
Előnyök:⬤ Mély betekintést nyújt a racionalitásba és a döntéshozatalba.
⬤ Jól kutatott, értékes hozzájárulást nyújt az előítéletek és a reflektív gondolkodás megértéséhez.
⬤ Hasznos ábrákat és strukturált magyarázatokat tartalmaz.
⬤ Kiemelten ajánlott a kognitív tudományok és a pszichológia iránt érdeklődőknek.
⬤ Sűrű és egyesek számára nehezen olvasható.
⬤ További erőfeszítést igényelhet a fogalmak gyakorlati alkalmazása.
⬤ Néhány olvasó nem fejezte be, mivel a kezdeti fejezeteket elegendőnek találta.
(8 olvasói vélemény alapján)
Rationality and the Reflective Mind
A Rationality and the Reflective Mind című könyvében Keith Stanovich megkísérli megoldani a kognitív tudomány nagy racionalitás-vitáját - a vitát arról, hogy mennyi irracionalitást tulajdonítsunk az emberi megismerésnek. Megmutatja, hogy a kettős folyamatelmélet és az evolúciós pszichológia felismerései hogyan kombinálhatók, hogy megmagyarázzák, miért irracionálisak az emberek néha annak ellenére, hogy figyelemre méltóan adaptív kognitív gépezetekkel rendelkeznek. Stanovich amellett érvel, hogy a racionális gondolkodásban mutatkozó különbségek teljes körű jellemzéséhez a kettős folyamatelméleteket a megismerés hármas modelljeivel kell felváltanunk. Egyedülálló egyéni különbségek megközelítésével megmutatja, hogy a kettős folyamatelmélet hagyományos második rendszerét (System 2) tovább kell osztani a reflektív elmére és az algoritmikus elmére. Megkülönböztetésük lehetővé teszi számunkra, hogy jobban értékeljük a legfontosabb funkcióikban rejlő jelentős különbségeket: A reflektív elme kulcsfunkciója az autonóm feldolgozás megszakításának szükségességének felismerése és a szimuláció megkezdése.
Tevékenységek, míg az algoritmikus elmeé az, hogy a kognitív szimulációban fenntartsa a szétválasztott másodlagos reprezentációk feldolgozását.
Stanovich ezt az algoritmikus/reflektív megkülönböztetést használja fel a heurisztikák és torzítások szakirodalmában a feladatok során elkövetett kognitív hibák taxonómiájának kidolgozására. Bemutatja azokat az empirikus adatokat, amelyek azt mutatják, hogy az ilyen gondolkodási hibák elkövetésére való hajlam nincs szoros összefüggésben az intelligenciával. A megismerés hármas modelljét használva Stanovich bemutatja, hogy ha mindkettőt megfelelően definiáljuk, a racionalitás átfogóbb konstrukció, mint az intelligencia, és hogy az IQ-tesztek nem képesek felmérni a racionális gondolkodás egyéni különbségeit. Ezt követően tárgyalja a gondolkodási folyamatok azon típusait, amelyeket akkor mérnénk, ha a racionális gondolkodást az IQ-hoz hasonlóan értékelnénk.
