Radikális, vallásos és erőszakos - A terrorizmus új közgazdaságtana (Eli Berman (University of California San Diego professzora))

Olvasói vélemények

Eli Berman „Radikális, vallásos és erőszakos” című könyve adatközpontúan vizsgálja a terrorizmust, és a terrorizmus történelmi és gazdasági motivációit. Azt állítja, hogy a hatékony terrorizmus elleni küzdelemhez meg kell érteni a mögöttes tényezőket, amelyek az egyéneket és csoportokat erőszakra késztetik. Bár a könyvet jól fogadták áttekinthetősége és éleslátó elemzése miatt, bírálták az iszlám terrorizmusban betöltött szerepének bizonyos aspektusait figyelmen kívül hagyó, valamint néhány kisebb pontatlanság miatt.

A könyv jól megírt és az átlagolvasó számára is hozzáférhető. Kemény adatokat és történelmi kontextust használ a terrorizmus elemzéséhez, és betekintést nyújt a mögötte álló motivációkba. Sok kritikus szemet nyitónak és elgondolkodtatónak találta a tartalmat, és azt állította, hogy a könyv kiegyensúlyozott nézőpontot kínál, ellentétben a mainstream média narratíváival. Berman közgazdász nézőpontját és a terrorista szervezetek javasolt „klubmodelljét” különösen nagyra értékelték.

Néhány kritikus megjegyezte, hogy a könyv nem vizsgálja megfelelően az iszlám lehetséges szerepét a terrorizmusban, ami szerintük korlátozta a könyv terjedelmét. Megemlítették továbbá a grafikonok és diagramok kisebb hibáit, amelyek rontották az olvasás élményét, valamint azt is, hogy a terrorizmus néhány kulcsfontosságú elemével nem foglalkozik teljes mértékben.

(12 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Radical, Religious, and Violent - The New Economics of Terrorism (Berman Eli (Professor University of California San Diego))

Könyv tartalma:

A közgazdaságtan új eszközeinek alkalmazása a vallási radikálisok rejtélyes viselkedésének magyarázatára: Muszlim, keresztény és zsidó.

Erőszakos és jóindulatú.

Hogyan működtetnek a radikális vallási szekták ilyen halálos terrorszervezeteket? A Hezbollah, a Hamász, a Lashkar-e-Taiba és a tálibok mind vallási csoportokként indultak, amelyek a jámborság és a jótékonyság elkötelezettjei. Ám amint erőszakra váltottak, szörnyen hatékonnyá váltak, és halálosabb terrorista kampányokat hajtottak végre, mint világi riválisaik. A Radikális, vallásos és erőszakos című könyvében Eli Berman a szervezetek közgazdaságtanának segítségével közelíti meg a kérdést. Először is eloszlat néhány mítoszt: a radikális vallási terroristákat általában nem a túlvilági jutalom ígérete (beleértve a hírhedt hetvenkét szüzet) vagy általában a vallási eszmék motiválják. Azt állítja, hogy ezek a terroristák (még az öngyilkos terroristák is) leginkább racionális altruistákként értelmezhetők, akik saját közösségükön akarnak segíteni. A potenciális toborzók hatalmas tárháza ellenére - fiatal altruisták, akik úgy érzik, hogy a közösségüket elnyomják vagy veszélyeztetik - kevesebb mint egy tucatnyi rendkívül halálos terrorista szervezet van a világon, amelyek képesek tartós és összehangolt erőszakra, amely kormányokat fenyeget és civilek százmillióit készteti arra, hogy habozzanak, mielőtt repülőgépre szállnának. Mi a különleges ezekben a szervezetekben, és miért vallási radikális a legtöbb követőjük?

A radikális vallású zsidók, keresztények és muszlimok párhuzamos kutatásaira támaszkodva Berman kimutatja, hogy a leghalálosabb terrorista csoportoknak van egy közös jellemzőjük: vezetőik megtalálták a módját annak, hogyan tudják ellenőrizni a disszidálást. A Hezbollah, a Hamász és a tálibok például a kölcsönös segítségnyújtás révén építették ki a lojalitást és a kohéziót, kiszűrve az "ingyenélőket", és létrehozva egy olyan tagságot, amelyre támaszkodhattak. Halálos hatékonyságuk titka a rugalmasságukban és kohéziójukban rejlik, amikor a disszidálásra való ösztönzés erős. Ezek a felismerések azt sugallják, hogy az alapvető szociális szolgáltatások illetékes kormányok általi biztosítása kritikus, erőszakmentes elemet ad a terrorizmus elleni stratégiákhoz. Aláássa a radikális vallási szervezetek erőszakos potenciálját anélkül, hogy megzavarná a szabad vallásgyakorlatot, hogy teológiai vitákba keveredne a dzsihadistákkal, vagy veszélyeztetné a civileket.