Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.
Minden jogrendszernek el kell döntenie, hogyan tesz különbséget a végrehajtható és a nem végrehajtható megállapodások között. A hivatalos alkuk a piacon és az alkalmi ígéretek a társasági életben a két végletet jelölik, de sok nehéz eset a kettő között van. Ha egy szerződésben hiányosságok maradnak, hogyan töltsék ki azokat a bíróságok? Mit jelent az, hogy egy megállapodás jogilag végrehajtható? Ha valaki megszegi a jogilag végrehajtható szerződést, milyen következményekkel jár?
A jogtudósok 150 éve vitatkoznak arról, hogy vajon koherens elvek adnak-e választ az ilyen alapvető kérdésekre. Oliver Wendell Holmes az igenlő érvelést terjesztette elő, azt állítva, hogy a szerződési jog lényegét az alku szerinti ellenszolgáltatás, az elvárt kártérítés és néhány kapcsolódó gondolat alkotja. A következő generációk munkái, amelyek Grant Gilmore 1974-ben megjelent The Death of Contract (A szerződés halála) című művében csúcsosodtak ki, ezzel ellentétes álláspontot képviseltek. A koherencia, amelyet Holmes megpróbált a területbe vinni, illuzórikus volt. Ésszerűbb volt a szerződéseket pusztán a polgári jogi kötelezettségek egyik fajtájának tekinteni, és ellenállni a merev és mesterséges szabályok bevezetésének kísértésének.
A szerződések újjáépítése című könyvében Douglas Baird számba veszi a szerződési doktrína jelenlegi helyzetét, és eközben újjáéleszti az angol-amerikai szerződési jog klasszikus kereteit. Megmutatja, hogy Holmes elvei alapvetően szilárdak. Még ha nincs is bennük az a talizmánszerűség, amelyet korábban tulajdonítottak nekik, helyesen értelmezve továbbra is a legjobb útmutatót nyújtják a szerződésekhez a hallgatók, a gyakorlati szakemberek és a bírák új generációja számára.
