Értékelés:
A könyv a hazugság és a homoszexuális tevékenység szigorú vizsgálata thomista szemszögből, a klasszikus természetjogi etika védelmében, különös tekintettel a hazugság és a homoszexuális cselekedetek eredendően gonosz természetére. Bár értékes elemzéseket és érveket tartalmaz, szenved néhány szerkezeti problémától és a klasszikus filozófusok megkérdőjelezhető értelmezéseitől.
Előnyök:⬤ A hazugság természetének és erkölcsi státuszának átfogó feldolgozása, amelyet az egyik legjobbnak tartanak a nyomtatásban megjelentek közül.
⬤ Alapos és intellektuálisan őszinte foglalkozás a hazugsággal és a homoszexualitással kapcsolatos thomista álláspontokkal szembeni legfontosabb ellenvetésekkel.
⬤ A perverz kar érvének hatékony védelme, amely a tipikus alkalmazásokon túlmutató relevanciáját is bemutatja.
⬤ A könyv éleslátó összefüggéseket von fel a hazugság és a homoszexuális tevékenység között a magasabb rendű javakkal kapcsolatban.
⬤ A könyv szerkezete széttagoltnak tűnik, mivel úgy tűnik, mintha két különálló mű lenne a hazugságról és a homoszexualitásról, összefüggő integráció nélkül.
⬤ A filozófusok terjedelmes felsorolása a bevezetőben elvonja a figyelmet a fő érvekről, amelyeket jobban el lehetett volna helyezni egy függelékben.
⬤ Az olyan filozófusok, mint Platón és Arisztotelész kritikai elemzései tendenciózus módon kerülnek bemutatásra, ami kétségeket ébreszt az értelmezések pontosságával és mélységével kapcsolatban.
⬤ Bizonyos részek súlyos tartalma nehéz olvasmányt jelenthet, ami potenciálisan korlátozza a hozzáférhetőséget.
(4 olvasói vélemény alapján)
Disordered Actions: A Moral Analysis of Lying and Homosexual Activity
A huszonegyedik század első két évtizede gyors változásnak volt tanúja a homoszexuális tevékenység nyugati társadalmi elfogadásában. Ez a változás azonban alapvetően instabil marad, hacsak nem alapozódik megfelelő erkölcsi elméletre.
Ma a nyugati világban sokan azt feltételezik, hogy a homoszexuális tevékenységgel szembeni érvelésnek vallási alapokon kell nyugodnia. Ez a könyv megkérdőjelezi ezt a narratívát; a filozófiai gondolkodás története ugyanis erős nem vallási konszenzust mutat az ilyen gyakorlatok ellen. Ez a könyv áthidalja a jelenlegi filozófiai tudományosságon belüli szakadékot azáltal, hogy aprólékosan megvizsgálja a nem vallási érvelést, ahogyan az Aquinói Tamás nagy filozófusnál megtalálható.
Ennek során a szerző újszerű állítást terjeszt elő: a homoszexuális tevékenység elleni hagyományos számonkérés a nem igazmondó asszertív beszédaktusokra is vonatkozik. A hazugság és a homoszexuális tevékenység kölcsönösen megvilágító okokból egyaránt helytelen.