Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv Guénon munkásságának kritikáját mutatja be Schuon szemszögéből, Guénon gondolkodásának hibáira és tévedéseire összpontosítva, ugyanakkor kiemeli kapcsolatuk összetettségét és Guénon metafizikai hozzájárulásainak mélységét.
Előnyök:Guénon munkásságának tömör kritikáját kínálja értékes meglátásokkal, hasznos kiegészítő cikkeket és személyes levelezést tartalmaz, és kiegyensúlyozott képet ad Guénon filozófiájáról, így a Guénon eszméit ismerő olvasók számára is érdemes olvasmány.
Hátrányok:Az eredeti esszét hiányosnak érezhetjük, mivel jegyzeteken alapul, és hiányzik belőle Guénon átfogó feldolgozása; a részletes kritika iránt nem érdeklődő olvasók számára talán nem indokolja az árát.
(5 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Rene Guenon: Some Observations
Könyv tartalma:
RenE GuEnon (1886-1951) volt a tradicionalista iskola alapítója. Ananda K.
Coomaraswamyval és Frithjof Schuon-nal együtt évszázadok óta eltelt idő után újra bevezette a hagyományos metafizikát és ezotériát a nyugati világba, és talán ő volt az első, aki a vedanta, a taoizmus és a szufizmus tanításait nem úgy mutatta be, ahogyan azt az eurocentrikus orientalisták vagy az okkult fantaszták tették, hanem szigorúan a saját feltételeik szerint. GuEnon metafizikájának, kozmológiájának és ezoterikus történelmének "matematikai" pontosságához Frithjof Schuon (1907-1998) egy költői vagy "zenei" elemet is hozzátett, amelyet az Isteni Nővel való szoros kapcsolata inspirált. A spirituális utat is konkrét gyakorlatként mutatta be, a spirituális erények és a "bölcsesség állomásai" bevonásával, ami GuEnon írásaiban nem volt annyira hangsúlyos.
Másrészt GuEnon prófétai eszkatológiája, különösen A mennyiség uralma és az idők jelei című művében, valamint az "ellentradíció" elemzése váratlanul kortárs "éllel" ruházza fel, ami Schuon esztétikusabb megközelítésében talán kevésbé hangsúlyos. RenE GuEnon és Frithjof Schuon megvilágítják egymást, mind az egyöntetűségük, mind pedig azok a konkrét pontok révén, ahol eltérnek egymástól.
Mindkettő szinte az egyetlen eszköz arra, hogy a másik mércéjét megmérjék. Az, hogy ki volt nagyobb, ki volt hagyományőrzőbb, végül is kevésbé érdekes, mint az emberi valóság és a spirituális igazság óriási látásmódja, amely a hagyományos metafizika és vallási felfogás megújítóinak közös szerepéből fakad.
Schuon, mint fiatalabb ember, abban a helyzetben volt, hogy megírja korai szellemi mesterének értékelését, és tekintettel GuEnon halála utáni hosszú és illusztris szerzői pályafutására, Schuon központi esszéje, a RenE GuEnon: Néhány megfigyelés egyben Schuon mélyen elismerő és egyben élesen kritikus függetlenségi nyilatkozata (bár egyúttal kollegialitási nyilatkozat) is attól az embertől, aki a modern világban bárki másnál jobban megnyitotta előtte az "elvi" valóság alapvető szemléletét.
