Értékelés:
A könyv elgondolkodtató elemzést nyújt a Tóráról és annak összeállításáról, és azt állítja, hogy Ezsdrás döntő szerepet játszott a szent szöveg helyreállításában, amely bár tökéletlen, mégis szent maradt. Foglalkozik a bibliai ellentmondásokkal, és árnyalt képet nyújt a zsidó örökségről és hitről.
Előnyök:A könyvet dicsérik mély meglátásaiért és a zsidó örökséggel kapcsolatos gondolkodásra késztető képességéért. A nem-fundamentalista hit legjobb magyarázatának tartják, amely hatékonyan érvel a judaizmus követésének összeegyeztethetősége mellett, miközben elfogadja a bibliakritikát. Halivni rabbi zsenialitása és a rabbinikus közösségben való megbecsültsége növeli a könyv hitelességét. Sok olvasó értékeli a bibliai ellentmondások újszerű megközelítését és a Tóra helyreállításának meglátásait.
Hátrányok:Néhány olvasó számára Halivni érvei bonyolultak vagy nehezen érthetők meg teljesen, különösen ami a Tóra természetét és összeállítását illeti. Emellett a könyv megkérdőjelezheti a hagyományos nézeteket, ami egyes ortodox olvasók számára ellentmondásosnak tűnhet.
(5 olvasói vélemény alapján)
Revelation Restored: Divine Writ and Critical Responses
A modern kritikus tudósok a Pentateuchust különálló részekre osztják, és a szentírási hagyományban olyan egyenetlenségeket állapítanak meg, amelyek inkább több, egymással összefonódó dokumentumra utalnak, mint egyetlen makulátlan egészre.
Bár az ilyen kritikai tudományosság által levont következtetések még mindig vitathatóak, az általa azonosított következetlenségek világosan előttünk állnak, és komoly kihívást jelentenek az isteni kinyilatkoztatásban hívő ember számára. Hogyan lehet egy ellentmondásokkal tarkított szöveg a Sínai örökség? Hogyan lehet tisztelni az olyan szentírásokat, amelyek emberi beavatkozás jeleit mutatják? David Weiss Halivni ezeket a kérdéseket vizsgálja, de nem úgy, hogy magát a bizonyítékot vitatja vagy a Pentateuchus szavainak abszolút integritását védi mindenáron, hanem úgy, hogy elfogadja a szöveg ellentmondásait mint olyanokat, és felteszi a kérdést, hogyan lehet ez a szöveg mégis isteni örökség.
A pentateuchusi írások következetlenségei és egyenetlenségei nem kizárólag a modern szövegtudomány felfedezései. Halivni bemutatja, hogy a Tóra legkorábbi gondozói, köztük néhányan azok közül, akiket maga a Biblia képvisel, tisztában voltak a hagyományon belüli ellentmondásokkal. A Krónikák könyvétől kezdve a rabbik kommentárjain keresztül az érzékeny olvasók érzékelték a makulákat, amelyek enyhítik a makulátlan, isteni dokumentum elképzelését, és különböző módon reagáltak ezekre a makulákra.
A Revelation Restored azt állítja, hogy az emberi beavatkozás elismerése és számonkérése a Pentateuchus szövegében nem idegen a bibliai vagy rabbinikus hagyománytól, és nem kell, hogy a kinyilatkoztatás hagyományát meghazudtolja. Sőt, amellett érvel, hogy a szentírási szövegproblémák felismerésén, valamint a hagyományban ezek megoldására tett erőfeszítéseken keresztül nemcsak magának a Pentateuchusnak a természetéről, hanem a nép és a forrás közötti folyamatos kapcsolatról is tanulhatunk.
