Richard J. Herrnstein és Charles Murray The Bell Curve című művének elemzése: Intelligencia és osztályszerkezet az amerikai életben

Olvasói vélemények

A könyvről szóló kritikák rávilágítanak a vélemények megosztottságára. Míg egyes olvasók értékelik a „The Bell Curve” világos elemzését, és tudományos célokra hasznosnak tartják, sokan mások azt kifogásolják, hogy felületes összefoglaló, amely nem mélyül el az eredeti szövegben. Több kritikus csalódottságának ad hangot a könyv félrevezető címe miatt, azzal érvelve, hogy a könyv nem az eredeti művet mutatja be, hanem annak kritikáját.

Sok olvasó úgy találta, hogy az elemzés világos, tömör és hasznos a „The Bell Curve” koncepcióinak megértéséhez. Leírják, hogy méltó a tudományos kurzusokhoz, és széles körű tárgyalást nyújt az összefüggésekről, a módszertanokról és az eredeti szöveg kritikájáról.

Számos kritikus nem tartotta megfelelőnek, kritizálva, hogy túlságosan leegyszerűsítő, és nem tartalmazza a „The Bell Curve” tényleges tartalmát. A könyvet ismétlődőnek, mélység nélkülinek és a címe miatt félrevezetőnek ítélték. Egyes olvasók úgy érzik, hogy az eredeti szerzőkkel szembeni, érdemi bizonyítékok nélküli, indokolatlan kritikákat tartalmazott.

(14 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

An Analysis of Richard J. Herrnstein and Charles Murray's the Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life

Könyv tartalma:

Herrnstein és Murray The Bell Curve című könyve mélyen vitatott szöveg, amely komoly kérdéseket vet fel az érvelés és az értelmezés tétjéről.

A szerzők központi állítása az, hogy az intelligencia az elsődleges tényező, amely meghatározza az egyének társadalmi eredményeit - és hogy az intelligencia jobb előrejelzője a teljesítménynek, mint a jövedelem, a származás vagy a társadalmi-gazdasági státusz. A könyv által felvetett egyik fő kérdés a „faji intelligenciakülönbségek” tárgyalása, és az az állítása, hogy az afroamerikaiak alacsony megfigyelt teszteredményei és társadalmi eredményei között összefüggés van.

Bár a szerzők számos adatot szolgáltatnak és értelmeznek állításaik alátámasztására, végül nem tudnak megbirkózni azzal a problémával, hogy sem az „intelligencia”, sem a „faj” nem rendelkezik széles körben elfogadott definícióval a biológiában, az antropológiában vagy a szociológiában. Ennek következtében a könyvet „rasszistának” és „áltudományosnak” is nevezték, köszönhetően annak, hogy kritikusai hibás érvelésnek és a bizonyítékok óvatlan értelmezésének. A vita a mai napig tart, és mindkét oldal tudósai heves vitákat folytatnak arról, hogy mit lehet állítani az Herrnstein és Murray által felhasznált adatokból.