Értékelés:
Az áttekintések a mechanikus hipotézis és a korpuszkuláris gondolkodás előnyeit vitatják meg a természeti jelenségek megértésének eszközeként. Kiemelik a mechanikai elvek világosságát és alkalmazási körét, hangsúlyozva alkalmazhatóságukat a természetfilozófia különböző területein. Az alternatív elméletek kritikusai azzal érvelnek, hogy azokból hiányzik az egyértelműség, és nem elégítik ki a kíváncsi elméket, amelyek a jelenségek mögött álló ágensek azonosításánál többet keresnek.
Előnyök:⬤ Világos és érthető mechanikai elvek és magyarázatok.
⬤ Korlátlan alkalmazási lehetőség a természeti jelenségekre.
⬤ Hangsúlyozza a természet olyan alapvető elveit, mint az anyag és a mozgás, amelyeket elsődlegesnek és nem redukálhatónak tekintenek.
⬤ Bemutatja, hogy a mechanikai elvek egységesen érvényesek minden anyagra, méretaránytól függetlenül.
⬤ A jelenségek alapos megértését biztosítja, az eszközökre és módszerekre összpontosítva, nem pedig csak az okok azonosítására.
⬤ A mechanikai elvek lehetséges kritikája, hogy túlságosan leegyszerűsítőek, amikor összetett jelenségekkel szembesülnek.
⬤ Egyesek úgy érezhetik, hogy a mechanikai elvekre való támaszkodás figyelmen kívül hagyja a különböző természeti erők és kölcsönhatásaik árnyalatait.
⬤ Az alternatív elméletek nem lehetnek egyértelműek, és a mechanikus magyarázatokhoz képest nem kielégítőek.
(1 olvasói vélemény alapján)
Selected Philosophical Papers of Robert Boyle
„Boyle filozófiai írásainak M. A.
Stewart által válogatott, papírkötésben megjelentetett változata igazi szolgálatot tesz a XVII. század iránt érdeklődő tanároknak, diákoknak és tudósoknak. A szerkesztő kiváló ítélőképességről tett tanúbizonyságot, amikor a legfontosabb művek közül sokat összegyűjtött, és nagyrészt rövidítetlen formában nyomtatta ki.
A szövegeket felelősségteljesen szerkesztette, hangsúlyt fektetve az olvashatóságra.... Különösen érdekes Locke-kal és Descarte korpuszkuláris recepciójával kapcsolatban, a tudományos forradalom és a mechanikus filozófia történetének tanulmányozói számára, valamint a tudomány, a filozófia és a vallás kapcsolatai iránt érdeklődők számára.
Valójában, tekintettel Boyle műveinek XVIII. századi kiadásainak hiányosságaira és elérhetetlenségére, ez a gyűjtemény a XVII.
századi kutatók széles körének hasznára válik.” --Gary Hatfield, University of Pennsylvania.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)