Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.
An Analysis of Robert E. Lucas Jr.'s Why Doesn't Capital Flow from Rich to Poor Countries?
Robert Lucas a közgazdászok körében a közelmúlt egyik legbefolyásosabb makroökonómusaként ismert - ezt a hírnevet nem kis részben az 1990-es, úttörő jelentőségű, "Miért nem áramlik a tőke a gazdag országokból a szegény országokba?" című tanulmányában bemutatott kritikai gondolkodásának köszönheti.
Lucas tanulmánya a közgazdasági elmélet egy olyan rejtélyével foglalkozik, amely azóta a "Lucas-paradoxon" néven vált ismertté, és a szerző briliáns problémamegoldó képességét használja fel annak megmagyarázására, hogy egy ilyen látszólagos paradoxonnak valójában miért van értelme. A klasszikus közgazdasági elmélet egyszerű előrejelzést tesz arra vonatkozóan, hogy hogyan áramlik a tőke az országok között: a tőke csökkenő hozamának törvénye miatt a gazdag országokból a szegény országokba kellene áramlania. Mivel a szegény országokban olyan kevés tőkét fektetnek be, az új befektetések hozamának arányosan sokkal jobbnak kell lennie, mint a gazdag országokban.
Ennek azt kellene jelentenie, hogy az új lehetőségeket kereső befektetők a szegényebb országokban fognak befektetni, így a tőke következetesen a gazdag országokból a szegényebbekbe áramlik. Problémás módon azonban valójában nem ez a helyzet. Miután meghatározta a problémát, Lucas azt tette, amit minden jó problémamegoldó szokott: kritikusan megvizsgálta az érintett kritériumokat, és egy sor lehetséges megoldást ajánlott. Valójában mindössze hat oldal alatt négy hipotézist terjeszt elő a paradoxon létezésének magyarázatára. Dolgozatának népszerűségét és hatását nagymértékben megnövelte a Lucas által a bizonyítékok felsorakoztatásában és az általa hozott ítéletek magyarázatában megtestesülő gondos érvelés is.
