Értékelés:
A könyv vegyes kritikákat kapott, egyes olvasók dicsérik a lebilincselő írást és a történelmi betekintést, míg mások szerint túlságosan részletes és nem eléggé koncentrált. A könyv a jogtörténet lenyűgöző feltárását kínálja, különösen Clarence Darrow és az anarchistákkal kapcsolatos események kapcsán, de egyesek úgy érzik, hogy nem minden közönség számára lebilincselő olvasmány.
Előnyök:⬤ Magával ragadó és jól megírt elbeszélés.
⬤ Alaposan kutatott, a történelmi események éleslátó elemzésével.
⬤ A szerző, Dean Strang elismert ügyvéd és történész, aki egyedülálló nézőpontot nyújt.
⬤ Különösen a tárgyalási szakaszok során lebilincselő, és árnyalt képet nyújt a jogi etikáról és az ügyvédi tevékenységről.
⬤ Néhány olvasó úgy találta, hogy az elbeszélés túlságosan részletes és nem eléggé koncentrált, így az olvasás fárasztó.
⬤ A könyv teljes értékeléséhez koncentrált erőfeszítésre lehet szükség, ami az alkalmi olvasók számára visszatartó erejű lehet.
⬤ Néhány kritika úgy fogalmazott, hogy nem tartja fenn következetesen az érdeklődést vagy az elkötelezettséget.
(7 olvasói vélemény alapján)
Worse Than the Devil: Anarchists, Clarence Darrow, and Justice in a Time of Terror (2, Revised)
1917-ben bomba robbant egy milwaukee-i rendőrőrsön, kilenc rendőr és egy civil meghalt. Napokkal később megkezdődött a tárgyalás tizenegy olasz bevándorló ellen, akik már hónapok óta börtönben ültek egy, a tárgytól független lázadás miatt.
A robbantás kísértete, amelyért senkit sem tartóztattak le, végigkísérte a tárgyalást. Az első világháború hátterében, valamint a radikális bevándorlókkal és anarchistákkal szemben uralkodó gyűlölet és félelem közepette az olaszok pere igazságtalan volt.
A híres ügyvéd, Clarence Darrow vezette fellebbezést, amely az elítéltek többségének szabadságát hozta meg, de a saját módszerei mélyen gyanúsak voltak. Az egész ügy sötét, bár nagyrészt elfeledett foltot hagyott az amerikai igazságszolgáltatáson.