Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv tárgyalja a kockázati étvágy és a kockázati attitűd fogalmát, hangsúlyozva e fogalmak megértésének fontosságát a kockázatkezelésben. Míg egyes olvasók a könyvet tanulságosnak és hasznosnak találják a tévhitek tisztázásában, mások kritizálják, hogy nem tartalmaz egyértelmű gyakorlati alkalmazásokat, különösen a RARA-modell tekintetében. Az ismétlődő tartalom és a nem egyértelmű példák szintén vitatottak a kritikusok körében.
Előnyök:⬤ Új perspektívát nyújt a kockázatkezelési fogalmakhoz.
⬤ Hasznos esettanulmányokat és áttekinthető ábrákat tartalmaz.
⬤ Hatékony nyelvhasználat a kockázattal kapcsolatos félreértések tisztázására.
⬤ Ajánlott a téma iránt érdeklődőknek.
Hátrányok:⬤ Ismétlődő szöveg, amely feleslegesnek tűnhet.
⬤ A példákat rosszul alkalmazzák, így a RARA-modell nehezen értelmezhető.
⬤ Hiányoznak a gyakorlati eszközök és iránymutatások a koncepciók megvalósításához.
⬤ Néhány véleményező úgy találta, hogy a tartalom túlságosan koncepcionális és nem eléggé megvalósítható.
(6 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
A Short Guide to Risk Appetite
Könyv tartalma:
Mennyi kockázatot vállaljunk? A Rövid útmutató a kockázatvállalási hajlandósághoz segítséget nyújt mindazoknak, akiknek el kell dönteniük, hogy egy adott kockázatos és fontos helyzetben mennyi kockázatot vállalhatnak. David Hillson és Ruth Murray-Webster bemutatja a RARA-modellt, hogy elmagyarázza a kockázati étvágy és a kockázati attitűd egymást kiegészítő és központi szerepét, és eközben megmutatja, hogy más, kockázattal kapcsolatos fogalmak hogyan illeszkednek a képbe.
A kockázati küszöbértékek az eredendő kockázati étvágy külső kifejeződései, és a kihívás az, hogy hogyan lehet a megfelelő küszöbértékeket meghatározni. A RARA-modell fokozatos dekonstruálásával a szerzők megmutatják, hogy az alapvető ellenőrzési lépés a megfelelő kockázati attitűd kiválasztásának képessége.
A könyv gyakorlati útmutatást tartalmaz a kockázati küszöbértékek meghatározásához, amely megfelelően figyelembe veszi a szervezeti kockázati kultúra hatásait és a legfontosabb érdekelt felek egyéni kockázati preferenciáit. Ezzel együtt az egyéneknek és a szervezeteknek olyan kockázati hozzáállást kell választaniuk, amely optimalizálja a kívánt célok elérésének esélyét.
