Scott Adams és a filozófia

Olvasói vélemények

A könyv különböző szerzők esszéinek gyűjteményét tartalmazza, amelyek különböző nézőpontokból mutatják be Scott Adamset és nézeteit, vegyítve a munkásságához fűzött kommentárokat a társadalmi kérdésekről alkotott véleményének kritikájával. Miközben szórakoztató és elgondolkodtató, ellentmondásos nézőpontokat is bemutat, amelyek nem biztos, hogy minden olvasónak tetszenek.

⬤ Magával ragadó és szórakoztató olvasmány
⬤ elgondolkodtató tartalmat és különböző nézőpontokat tartalmaz
⬤ egyes fejezetek rendkívül éleslátóak
⬤ érdemes elolvasni.

⬤ Vegyes olvasmány, amely néhány olvasót frusztrálhat
⬤ ellentétes nézőpontokat tartalmaz, ami bosszantó vagy megalázó lehet
⬤ egyes fejezetek kritikusak Adamsszel szemben, ami nem biztos, hogy minden rajongónak tetszik.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Scott Adams and Philosophy

Könyv tartalma:

Karikaturistaként, szerzőként, előadóként, bloggerként és periszkópistaként Scott Adams számos területen ért el bestsellereket: a Dilbert-rajzfilmjei, a Dilbert filozófiájáról szóló elmélkedései, az üzleti életben és az élet minden más területén elért sikerről szóló munkái, két figyelemre méltó könyve a vallásról, és most a politikai meggyőzésről szóló ellentmondásos munkája.

Adams két legutóbbi bestsellere a How to Fail at Almost Everything and Still Win Big: Kind of the Story of My Life (2014) és a Win Bigly: Persuasion in a World Where Facts Don't Matter (2017). Adams megjósolta Donald Trump választási győzelmét (2016. augusztus 13-án), és már akkor és a közelmúltban is kifejtette, hogy Trump hogyan működik mesterpersuaderként, aki "fegyveres" meggyőző technikákat használ ellenfelei legyőzésére, és gyakran több lépéssel előttük jár.

Adamsnek számos területen vannak provokatív gondolatai, például az a felháborító állítása, hogy a lakosság 30 százalékának egyáltalán nincs humorérzéke, és a közvéleménytől veszik a lapot, amikor eldöntik, hogy valami vicc-e, mivel ezt nem tudják maguk eldönteni.

A Scott Adams és a filozófia című könyvben a megélhetésért gondolkodó emberek elit csoportja veszi górcső alá Scott Adams gondolatait. Adams lenyűgöző és dühítő eszmerendszerének minden aspektusát megmagyarázzák és tesztelik.

A legfontosabb témák között:

⬤ A humor tájékoztat bennünket a valóságról?

⬤ A vallási szélsőségesek tudnak valamit, amit mi többiek nem?

⬤ Mi a tények, és hogyan lehet, hogy nem számítanak?

⬤ Mi történik, ha a megerősítési torzítás találkozik a kognitív disszonanciával?

⬤ Honnan tudjuk megmondani, hogy Trump elnök zseniális vagy csak ostoba-szerencsés?

⬤ A Dilbert-filozófia elriasztja a jobb munkahelyi körülményekért folytatott küzdelmet?

⬤ Mennyire helytálló Adams állítása, miszerint a "rendszerszemléletű" gondolkodás legyőzi a célorientált gondolkodást?

⬤ Dilbert nietzschei vagy kierkegaardi életérzést mutat? Vagy inkább sziszifuszi, Camus-i értelemben?

⬤ Túl lehet-e értékelni az igazságot?

⬤ "Az a politikai oldal, amelyik nincs hatalmon, az az oldal, amelyik a legtöbbet hallucinál.".

⬤ Ha komoly esély van rá, hogy egy Matri x típusú szimulációban élünk, hogyan kellene változtatnunk a viselkedésünkön?

⬤ A legtöbb közpolitikai kérdés egyszerűen túl bonyolult és technikai ahhoz, hogy a legtöbb embernek véleménye legyen róla?

⬤ A politikában, mondja Adams, olyan, mintha különböző emberek egyszerre néznék ugyanazt a filmet, egyesek romantikus vígjátéknak, mások horrorfilmnek gondolják. Hogyan lehetséges ez?

⬤ Szerepel-e a logika a meggyőzésben?