Értékelés:
A könyv különböző szerzők esszéinek gyűjteményét tartalmazza, amelyek különböző nézőpontokból mutatják be Scott Adamset és nézeteit, vegyítve a munkásságához fűzött kommentárokat a társadalmi kérdésekről alkotott véleményének kritikájával. Miközben szórakoztató és elgondolkodtató, ellentmondásos nézőpontokat is bemutat, amelyek nem biztos, hogy minden olvasónak tetszenek.
Előnyök:⬤ Magával ragadó és szórakoztató olvasmány
⬤ elgondolkodtató tartalmat és különböző nézőpontokat tartalmaz
⬤ egyes fejezetek rendkívül éleslátóak
⬤ érdemes elolvasni.
⬤ Vegyes olvasmány, amely néhány olvasót frusztrálhat
⬤ ellentétes nézőpontokat tartalmaz, ami bosszantó vagy megalázó lehet
⬤ egyes fejezetek kritikusak Adamsszel szemben, ami nem biztos, hogy minden rajongónak tetszik.
(3 olvasói vélemény alapján)
Scott Adams and Philosophy
Karikaturistaként, szerzőként, előadóként, bloggerként és periszkópistaként Scott Adams számos területen ért el bestsellereket: a Dilbert-rajzfilmjei, a Dilbert filozófiájáról szóló elmélkedései, az üzleti életben és az élet minden más területén elért sikerről szóló munkái, két figyelemre méltó könyve a vallásról, és most a politikai meggyőzésről szóló ellentmondásos munkája.
Adams két legutóbbi bestsellere a How to Fail at Almost Everything and Still Win Big: Kind of the Story of My Life (2014) és a Win Bigly: Persuasion in a World Where Facts Don't Matter (2017). Adams megjósolta Donald Trump választási győzelmét (2016. augusztus 13-án), és már akkor és a közelmúltban is kifejtette, hogy Trump hogyan működik mesterpersuaderként, aki "fegyveres" meggyőző technikákat használ ellenfelei legyőzésére, és gyakran több lépéssel előttük jár.
Adamsnek számos területen vannak provokatív gondolatai, például az a felháborító állítása, hogy a lakosság 30 százalékának egyáltalán nincs humorérzéke, és a közvéleménytől veszik a lapot, amikor eldöntik, hogy valami vicc-e, mivel ezt nem tudják maguk eldönteni.
A Scott Adams és a filozófia című könyvben a megélhetésért gondolkodó emberek elit csoportja veszi górcső alá Scott Adams gondolatait. Adams lenyűgöző és dühítő eszmerendszerének minden aspektusát megmagyarázzák és tesztelik.
A legfontosabb témák között:
⬤ A humor tájékoztat bennünket a valóságról?
⬤ A vallási szélsőségesek tudnak valamit, amit mi többiek nem?
⬤ Mi a tények, és hogyan lehet, hogy nem számítanak?
⬤ Mi történik, ha a megerősítési torzítás találkozik a kognitív disszonanciával?
⬤ Honnan tudjuk megmondani, hogy Trump elnök zseniális vagy csak ostoba-szerencsés?
⬤ A Dilbert-filozófia elriasztja a jobb munkahelyi körülményekért folytatott küzdelmet?
⬤ Mennyire helytálló Adams állítása, miszerint a "rendszerszemléletű" gondolkodás legyőzi a célorientált gondolkodást?
⬤ Dilbert nietzschei vagy kierkegaardi életérzést mutat? Vagy inkább sziszifuszi, Camus-i értelemben?
⬤ Túl lehet-e értékelni az igazságot?
⬤ "Az a politikai oldal, amelyik nincs hatalmon, az az oldal, amelyik a legtöbbet hallucinál.".
⬤ Ha komoly esély van rá, hogy egy Matri x típusú szimulációban élünk, hogyan kellene változtatnunk a viselkedésünkön?
⬤ A legtöbb közpolitikai kérdés egyszerűen túl bonyolult és technikai ahhoz, hogy a legtöbb embernek véleménye legyen róla?
⬤ A politikában, mondja Adams, olyan, mintha különböző emberek egyszerre néznék ugyanazt a filmet, egyesek romantikus vígjátéknak, mások horrorfilmnek gondolják. Hogyan lehetséges ez?
⬤ Szerepel-e a logika a meggyőzésben?