Semmi sem jobb az igazságnál - Egy büntetőbíró megpróbáltatásai és megpróbáltatásai

Olvasói vélemények

Nigel Lithman „Nothing Like The Truth” című könyvének kritikái a jogi szakmáról szóló szórakoztató és éleslátó elbeszéléséért kapott lelkes dicséretek és a hosszúságával és vélt elkalandozásával kapcsolatos kritikák keverékét tükrözik. Sok olvasó nagyra értékeli a szerző humorát és személyes anekdotáit, amelyek a bonyolult jogi fogalmakat a nagyközönség számára is érthetővé teszik. Néhányan azonban problémákat találtak a tempóval és a szerkesztéssel kapcsolatban, különösen az olyan részeket említve, amelyek nem tűntek inspirálónak vagy túlságosan részletesnek.

⬤ Magával ragadó elbeszélői stílus
⬤ humor és szellemesség az egész könyvben
⬤ személyes anekdoták teszik átélhetővé
⬤ betekintés a jogi szakmába
⬤ rövid fejezetek révén könnyen olvasható
⬤ a jog iránt érdeklődő olvasók körében is jól fogadták
⬤ a jogi és nem jogi közönségnek egyaránt tetszik.

⬤ Néhányan a könyv egyes részeit hosszúnak vagy elkalandozónak találták
⬤ néhány kritikus a fókusz vagy a mélység hiányát említette bizonyos területeken
⬤ néhányan csalódtak a történelmi részekben
⬤ kritikák a saját kiadású érzésről és a szerkesztés hiányáról.

(52 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Nothing Like the Truth - The Trials and Tribulations of a Criminal Judge

Könyv tartalma:

A büntetőperek 100 százalékában valaki, ha nem is mindenki, de valaki hazudik.

Ha nem lennének hazugok, nem lennének perek.

Amikor a vádlott megesküszik, hogy „az igazat, a teljes igazságot és csakis az igazat mondja”, a legtöbb bíró és ügyvéd úgy véli, hogy a vallomása „semmiben sem fog hasonlítani az igazsághoz”.

Ki hibáztathatja őket? A gyilkosságokkal és vérengzésekkel, hazugságokkal és hazugságokkal teli napi étrendnek való kitettségük során már mindent hallottak.

Nigel Lithman QC a Nothing Like the Truth című könyvében szórakoztató és tiszteletlen betekintést nyújt a büntetőbíróságok életébe, ahol ügyvédként, QC-ként és a Crown Court bírájaként dolgozik. A valódi bűnügyekben szerzett tapasztalatait felhasználva a horrorisztikus történeteket humorral vegyíti, és megkérdőjelezi, hogy lehetséges-e a vádlottak számára tisztességes eljárás.