Silent Covenants: Brown V. Board of Education és a faji reformok beteljesületlen reménye

Olvasói vélemények

Derrick Bell könyvének kritikái árnyaltan mutatják be a könyv erősségeit és gyengeségeit. Sok olvasó dicséri a könyvet a faji kapcsolatok éleslátó elemzése miatt, különösen a Brown kontra oktatási tanács ügy kapcsán. Nagyra értékelik, hogy Bell mélyen feltárja az afroamerikai történelmet, és képes megkérdőjelezni a rasszizmus és az integráció hagyományos nézőpontjait. Néhány olvasó azonban aggodalmának ad hangot a könyv célközönségével és a megérkezéskori állapotával kapcsolatban, és panaszkodik a könyv fizikai minőségére, beleértve a hiányzó vagy sérült oldalakat.

⬤ A faji kapcsolatok elgondolkodtató és éleslátó elemzése
⬤ az afroamerikai történelmi kontextus mély feltárása
⬤ alternatív nézőpontokat mutat be a Brown v. Board-ügyről
⬤ szemléletes és ékesszóló írás
⬤ a társadalmi változások és a kritikai fajelmélet iránt érdeklődőknek ajánlott.

⬤ Olyan közönségnek íródott, amely már hajlamos egyetérteni Bell-lel
⬤ minőségi problémák a fizikai könyvvel, többek között hiányzó oldalak
⬤ néhány érvet kevésbé meggyőzőnek vagy markánsnak tartanak
⬤ néhány kritikus úgy érzi, hogy hiányzik belőle a faji fejlődés alternatív szószólójának víziója.

(19 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Silent Covenants: Brown V. Board of Education and the Unfulfilled Hopes for Racial Reform

Könyv tartalma:

Amikor a Legfelsőbb Bíróság 1954-ben meghozta a mérföldkőnek számító Brown vs. Board of Education ügyet, sok polgárjogi aktivista úgy vélte, hogy a döntés, amely alkotmányellenesnek nyilvánította az állami iskolai szegregációt, a faji igazságosság Szent Grálja lesz. Ötven évvel később, annak ellenére, hogy jogi szempontból irreleváns, és a legtöbb fekete gyermek számára a faji elkülönítés és az oktatás szempontjából hatástalan közoktatás állapota miatt a Brown még mindig sokan tökéletes precedensnek tekintik.

Itt Derrick Bell megdönti ennek az ünnepelt ítéletnek a fényes képét. Megjegyzi, hogy a szegregáció terhes terhei ellenére sok fekete iskola jól működött, és a faji fanatizmus nem tette a feketéket sérült fajjá. Azt állítja, hogy tekintettel arra, amit ma már tudunk a rasszizmus átható természetéről, a bíróságnak inkább a "külön, de egyenlő" szabvány "egyenlő" összetevőjének szigorú érvényesítésére kellett volna törekednie. A faji politika, állítja Bell, csendes szövetségeken keresztül jön létre - az érdekek ki nem mondott közeledése és a jogok önkéntelen feláldozása -, amelyek biztosítják, hogy a politikák megfeleljenek a politikai döntéshozók által meghatározott prioritásoknak. Feketék és fehérek a véletlen nyertesei vagy vesztesei ezeknek a ki nem mondott megállapodásoknak. Bell szerint a Brownnal kapcsolatos tapasztalatoknak arra kellene megtanítaniuk bennünket, hogy a faji igazságosságra való törekvés terén az érdemi előrelépéshez többre van szükség, mint a károk állítására. A stratégiáknak fel kell ismerniük és ki kell használniuk azokat az érdekkonvergencia-tényezőket, amelyek erősen befolyásolják a faji politikai döntéseket.

A Silent Covenants című könyvben Bell több mint négy évtizednyi gondolkodást és cselekvést sűrít egy erőteljes és szemet gyönyörködtető könyvbe.