Olvasói vélemények
Összegzés:A recenzens kritizálja a könyv magas árát, és azt javasolja, hogy a szerző fontolja meg az önkiadást vagy a kis sajtóval való együttműködést, ami lehetővé tenné a jobb árszabályozást. A kritika hangsúlyozza annak fontosságát, hogy a szerzőknek meg kell tartaniuk a szellemi tulajdonuk feletti ellenőrzést, hogy elkerüljék a nagy kiadók általi kizsákmányolást.
Előnyök:Fontos kérdéseket vet fel a szerzők munkájuk feletti ellenőrzés megtartásával és a vállalati monopolizáció következményeivel kapcsolatban a könyvkiadásban.
Hátrányok:Kiemelkedő a könyv árával kapcsolatos kritika, amely szerint a könyv túlárazott és a nagyközönség számára nem elérhető.
(1 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Silent Theft: The Private Plunder of Our Common Wealth
Könyv tartalma:
Egy 1998-as szövetségi bírósági döntésig egy minnesotai kiadó azt állította, hogy minden szövetségi bírósági döntés, köztük a Roe v. Wade és a Brown v.
Board of Education ügyek tulajdonosa. Egy texasi cég nemrégiben szabadalmat követelhetett a basmati rizsre, egy Indiában évszázadok óta termesztett rizsfajtára. Az 1872-es bányászati törvény még mindig érvényben van, amely lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy 5 dollárért vásároljanak földet az amerikai kormánytól, ha bányászatot terveznek rajta.
Ezek az erőforrások az amerikai polgárok tulajdonát képezik, mégis olyan vállalatoknak adják át őket, amelyek minden mást, csak nem a közérdeket tartják szem előtt. Hol volt a közfelháborodás, vagy a kormányzati beavatkozás, amikor ezek történtek? A válaszok riasztóak.
A magáncégek elképesztő ütemben fogyasztják el azokat az erőforrásokat, amelyek az amerikai nép közös tulajdonában vannak, és a kormány nem védi a közös javakat az ő nevükben. A Silent Theft (Csendes lopás) című könyvében David Bollier leleplezi a vállalatok merész kísérleteit arra, hogy kisajátítsák az orvosi áttöréseket, a közszolgálati léghullámokat, a világűrt, az állami kutatásokat, sőt még a növények és állatok DNS-ét is.
Meglepő módon ezek a visszaélések gyakran észrevétlenek maradnak, állítja Bollier, mert az emberek elvesztették a képességüket, hogy lássák a közkincseket.
