Sinless Flesh: Karl Barth bukott Krisztusának kritikája

Olvasói vélemények

A könyv Barth és Torrence krisztológiájának jól érvelő kritikáját mutatja be, miközben tiszteletteljes hangnemet üt meg személyükkel szemben. Bello munkája tömör és ösztönző, hangsúlyozza az alapelvek fontosságát a teológiában.

Az írás feszes és nem vontatott; ösztönző kritikát nyújt anélkül, hogy túlságosan kemény vagy túlzottan hízelgő retorikába esne. Hatékonyan rávilágít a teológia hibás első elveinek következményeire.

Jelentős hátrányt nem említ a recenzió.

(1 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Sinless Flesh: A Critique of Karl Barth's Fallen Christ

Könyv tartalma:

Krisztus bukott emberi természetet vett fel? "Amit nem vállalunk, az nem gyógyul meg. " Így szól a Názianziánszi Gergely által megfogalmazott khalkédoni alapelv Krisztus emberi természetet vállaló munkájának természetéről és mértékéről.

De milyen természetű ez a felvállalás? Ha Krisztus szolidáris akar lenni velünk, akkor nem pusztán emberi természetet, hanem kifejezetten bukott emberi természetet kell vállalnia? A Sinless Flesh A Critique of Karl Barth's Fallen Christ című könyvében Rafael Bello Karl Barth, T. F. Torrance és követőik azon állítása ellen érvel, miszerint Krisztus bukott természetet vett fel.

A patrisztikus, középkori és református ortodox teológusok felidézésén keresztül Bello amellett érvel, hogy az emberi természet, a trinitárius elválaszthatatlan műveletek és a megszokott kegyelem-az egyesülés kegyelme megkülönböztetés helyes megértése arra a következtetésre vezet, hogy az az állítás, miszerint Krisztus bukott emberi természetet vett fel, ellentétben áll a megtestesülés hűséges teológiai és történelmi megértésével. A kortárs teológia kérdéseihez való teológiai visszakeresés iránt érdeklődő olvasók hűséges modellt és utat találnak a modern dogmatika egy kényes kérdéséhez.