Olvasói vélemények
Összegzés:Henry Kamen II. Fülöp spanyol király életrajza vegyes kritikákat kap, sok olvasó értékeli a könyv kiterjedt kutatásait és alaposságát, míg mások a száraz elbeszélő stílusát és az uralkodó személyiségének személyes megismerésének hiányát kritizálják. Egyesek szerint a könyv kiváló forrás a történelmi megértéshez, míg mások szerint csalódást okozott, és túlságosan a politikai összefüggésekre összpontosított, anélkül, hogy Fülöp személyes életét eléggé feltárta volna.
Előnyök:⬤ Könnyen olvasható és jól kutatott, részletes betekintést nyújt II. Fülöpbe és a kapcsolódó történelmi összefüggésekbe.
⬤ Alapos beszámolót nyújt Fülöp uralkodásáról és a kor politikai dinamikájáról.
⬤ Szimpatikusabb és összetettebb képet ad II. Fülöpről, túllépve a hagyományos negatív ábrázolásokon.
⬤ Tanulságos a spanyol és angol történelem és a kora újkori királyság iránt érdeklődők számára.
Hátrányok:⬤ Sok olvasó száraznak és színvonaltalannak találta az elbeszélést, ami nehéz olvasmánnyá teszi.
⬤ Egyes kritikák szerint hiányzik a mélyebb elemzés II. Fülöp személyes motivációit és döntéseinek következményeit illetően.
⬤ Néhány kritikus csalódottságának adott hangot amiatt, hogy a könyv túlságosan a politikai szempontokra összpontosít a személyes meglátások rovására.
⬤ Jelentős kritika volt, hogy a könyv úgy olvasható, mintha pusztán tények gyűjteménye lenne, érdemi kommentárok nélkül.
(24 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Philip of Spain
Könyv tartalma:
"Egy történész életrajza II. Fülöpről, mint reneszánsz hercegről, megcáfolva az Escorial pókjáról alkotott Erzsébet-kori propagandaképet." - New York Times Book Review (And Bear in Mind)
"Azzal, hogy Kamen humanizál egy olyan embert, akit túl gyakran tekintenek karton zsarnoknak, értékes hozzájárulást tett az európai történetíráshoz." -- Booklist
II. spanyol Fülöpöt -- a világ valaha ismert legnagyobb kiterjedésű birodalmának uralkodóját -- 1598-ban bekövetkezett halála óta kemény és negatív fényben látták. Ellenségei elnyomással, bigottsággal és fanatizmussal azonosították, és inkább uralkodása politikai eseményei, mint személye alapján ítélték meg. Ez a könyv, amely négyszáz évvel Fülöp halála után jelent meg, az első teljes körű életrajz a királyról. A korának társadalmi, kulturális, vallási és regionális összefüggéseibe helyezve őt, megdöbbentő új képet ad jelleméről és uralkodásáról.
Fülöp kiadatlan levelezéséből és számos más levéltári forrásból merítve Henry Kamen sokat elárul Fülöpről, az ifjúról, a férfiról, a férjről, az apáról, a gyakran bajba jutott keresztényről és a királyról. Kamen megállapítja, hogy Fülöp kozmopolita herceg volt, akinek kiterjedt észak-európai tapasztalatai kiszélesítették kulturális képzeletét és ízlését, akinek szilárdan konzervatív eszméi távolról sem voltak illiberálisak és fanatikusak, akinek vallási beállítottsága miatt elfogadta a protestánsokkal és zsidókkal való gyakorlati együttélést, és akinek Las Casas és az amerikai indiánok más védelmezőinek támogatása segített meghatározni a kormány politikáját. A könyv, amely teljesen új megvilágításba helyezi Fülöp magánéletének legtöbb aspektusát, és ennek következtében nyilvános tetteit is, II. Fülöp meghatározó portréja.
