Spartanburg

Olvasói vélemények

A „Spartanburg” című könyv pozitív kritikákat kapott lebilincselő történetmesélése, jól megalapozott történelmi összefüggései és gazdag jellemrajza miatt. A kritikusok nagyra értékelik a tények és a fikció keveredését, és megjegyzik, hogy a könyv felnyitja a szemünket a történelmi igazságtalanságok tekintetében, különösen a 20. század eleji Délvidéken. Néhány olvasó azonban arra figyelmeztet, hogy a könyv a korszakra jellemző, politikailag inkorrekt témákat tükröz, ami sértő lehet a modern érzékenység számára.

Jól megírt és lebilincselő, részletgazdag, lebilincselő karakterek, a tények és a fikció jó keveréke, szemet gyönyörködtető történelmi összefüggések, olyan klasszikus irodalmi művekre emlékeztet, mint a 'To Kill a Mockingbird'.

Politikailag inkorrekt témákat és potenciálisan sértő tartalmat tartalmaz, amely a történelmi hozzáállást tükrözi, és amely nem feltétlenül felel meg a mai értékrendnek.

(6 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

1913-ban a dél-karolinai Spartanburgban a megyei börtönben egy fekete férfi lebeg, akit egy fehér nő ellen elkövetett szörnyű bűncselekmény miatt tartóztattak le, és tisztában van azzal, hogy a börtön falain kívül üvöltő tömeg elhatározta, hogy meglincseli.

Ez a regény alapvetően igaz, és egy bátor seriff történetét meséli el, aki - a város polgármestere és az állam kormányzója által megtagadott segítséggel - néhány helyettes segítségével küzd azért, hogy megvédje foglyát a csőcseléktől. Még ha sikerrel is jár, milyen esélye van egy fekete embernek az igazságszolgáltatásra egy fehér ember bíróságán, abban az időben, amikor a Jim Crow törvények és kultúra uralkodott délen? A faji sztereotípiák, a gyűlölet, a régóta fennálló vélemények, a tisztességre való törekvés, a kötelességtudó ügyvédek és egy igazságos bíró keveréke vezet a meglepőnek tűnő végkifejlethez.