Spencer Bower: Bower: Reliance-Based Estoppel: The Law of Reliance-Based Estoppel and Related Doctrines (A megbízáson alapuló eskütétel joga és a kapcsolódó doktrínák)

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Spencer Bower: Reliance-Based Estoppel: The Law of Reliance-Based Estoppel and Related Doctrines

Könyv tartalma:

Spencer Bower: Reliance-Based Estoppel, korábbi címe: Estoppel by Representation, a nagyra becsült és régóta ismert tankönyv a bizalmon alapuló estoppel doktrínájáról, amely szerint a fél nem változtathatja meg álláspontját, ha egy másik felet arra késztetett, hogy erre támaszkodjon, úgy, hogy a másik fél a változás miatt hátrányt szenvedjen.

A 2003-as negyedik kiadás óta a Lordok Háza két tulajdonosi esettel kapcsolatban hozott döntést, a Cobbe kontra Yeoman's Row Property Management Ltd. és a Thorner kontra Major ügyben, amelyek együttes hatása abban nyilvánult meg, hogy segítettek meghatározni a kijelentésen alapuló, bizalmon alapuló eskütétel kritériumát, nevezetesen azt, hogy az eskütételtől eltiltott fél ténylegesen azt kívánja, hogy az eskütételre hivatkozó fél a kijelentésre támaszkodva cselekedjen, vagy ésszerűen úgy kell érteni, hogy az így kíván cselekedni. A tulajdonosi esztoppellel kapcsolatos doktrína egyéb fejleményei szükségessé tették a kapcsolódó fejezet, a 12. fejezet teljes átdolgozását ebben a kiadásban.

A Thorner kontra Major ügy szintén megerősíti a negyedik kiadásban foglalt azon állítást, hogy a kijelentésen alapuló, bizalmon alapuló esztoppel szemben követelmény az egyértelműség. A negyedik kiadásban kifejtett egyéb nézetek is megerősítést nyertek, mint például annak elismerése, hogy a jognyilatkozaton alapuló esztoppert lehet alapítani ( Briggs kontra Gleeds ), hogy a fél kizárhatja magát egy állítás tagadásából szerződéssel, valamint egy másik fél bizalmával ( Peekay Intermark Ltd kontra Australia and New Zealand Banking Group Ltd és Springwell Navigation Corp kontra JP Morgan Chase Bank ), és hogy az okirati esztoppert inkább megállapodás vagy pecséttel ellátott nyilatkozat köti, mint bizalom alapján ( Prime Sight Ltd kontra Lavarello ).

A jogcímváltozásban tükröződő kiigazítással, valamint az okirattal és a szerződéssel kötődő esztoppanciák alapjának megkülönböztetésével a szerkesztők Spencer Bower unifikációs projektjét fogadják el a bizalmon alapuló esztoppanciáknak mint egyetlen elv aspektusainak azonosításával, amelyek megakadályozzák a hátrányos bizalomért való felelősség miatt tisztességtelen helyzetváltozást. Ebből következnek a nézetek: hogy a bizalmon alapuló esztoppel közös követelményei a felelősség, az okozati összefüggés és a sérelem; hogy a tényállításon alapuló esztoppel a többi bizalmon alapuló esztoppelhez hasonlóan jogi szabály; hogy a tényállításon alapuló esztoppel eredménye ennek megfelelően méltányossági alapon enyhíthető az igazságtalanság elkerülése érdekében; hogy a megállapodáson alapuló esztoppel eredménye attól függ, hogy annak tárgya ténybeli, ígéreti vagy tulajdonjogi; hogy a bizalmon alapuló eskütétel (a tulajdonosi eskütétel kivételével, amely kizárólagosan keresetindítási okot keletkeztet) alkalmazható a keresetindítási ok kiegészítésére, ha az eskütétel nélkül nem lenne keresetindítási ok, kivéve, ha az elfogadhatatlanul aláásna egy jogszabályt (különösen az ellenszolgáltatás doktrínáját); hogy a tulajdonhoz fűződő vagy a tulajdon feletti jogra vonatkozó esztoppel mérlegelési jogorvoslatot eredményez; és hogy az ígérvényességi esztoppel mint karddal való élés tilalmát a jogellenesség védelmének alkalmazásaként kell értelmezni, vagyis hogy az esztoppel nem áshat alá elfogadhatatlan módon egy törvényt vagy jogszabályt.