Sren Qvist pere

Olvasói vélemények

A Janet Lewis által írt „Sören Qvist tárgyalása” című könyvről szóló kritikák kiemelik, hogy egy jól megírt, a 17. századi Dániában játszódó történelmi feszültséggel teli regényről van szó, amelyet lebilincselő elbeszélése és gazdag jellemfejlődése miatt dicsérnek. Bár sok kritikus elismerően nyilatkozik az irodalmi stílusról és a lebilincselő cselekményről, néhányan úgy érzik, hogy a könyv nem éri el Lewis korábbi művének, a „Martin Guerre felesége” című regénynek a hatását.

⬤ Kivételes irodalmi stílus és próza, magával ragadó és rokonszenves karakterekkel.
⬤ Magával ragadó elbeszélés, amely hatékonyan építi fel a feszültséget.
⬤ Erős történelmi kontextus és a 17. századi Dánia szemléletes ábrázolása.
⬤ A szerző más műveinek ajánlásai kedvező fogadtatásra utalnak.

⬤ Néhány olvasó kevésbé találta lebilincselőnek, mint Lewis más regényeit, különösen „Martin Guerre felesége” címűt.
⬤ Az elbeszélés szerkezetét az elvárt egyedi történetmeséléshez képest konvencionálisnak jellemezték.
⬤ A szerző korlátozott számú regénye miatt az olvasók többre vágynak.

(11 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Trial of Sren Qvist

Könyv tartalma:

Az eredetileg 1947-ben megjelent The Trial of S ren Qvist című regényt számos kritikus méltatta izgalmas cselekménye és Janet Lewis erőteljes írói munkássága miatt.

Az új kiadás bevezetőjében pedig Kevin Haworth, a Swallow Press ügyvezető szerkesztője és szerzője felhívja a figyelmet a történet korszerűségére - annak ellenére, hogy több mint ötven éve íródott, és több száz évvel a múltban játszódik. Akárcsak Lewis legismertebb regényében, a Martin Guerre feleségében, a cselekmény is Samuel March Phillips XIX.

századi tanulmányából, a Famous Cases of Circumstantial Evidence (A közvetett bizonyítékok híres esetei) című műből származik, amelyben ez a brit jogtörténész a legmarkánsabb esetnek S ren Qvist lelkész perét tartotta.