Értékelés:
A könyv átfogóan vizsgálja az önvédelmi törvényeket, különösen a „Stand Your Ground” jelenséget övező történelmi és jogi összefüggéseket, és arra összpontosít, hogy ezek a törvények hogyan kapcsolódnak össze a faji, nemi és hatalmi dinamikával kapcsolatos kérdésekkel Amerikában. Míg sok olvasó elismerően nyilatkozik az éleslátó elemzésről és az időszerűségről, mások kritizálják, hogy ismétlődik és túlságosan egy konkrét ideológiai programra összpontosít.
Előnyök:⬤ Az önvédelem jogi és kulturális koncepcióinak mélyreható történelmi áttekintését kínálja.
⬤ Kiemeli a faj, a nemek és a jog kereszteződését Amerikában, egyedülálló perspektívát nyújtva.
⬤ Magával ragadó és olvasmányos írásmód.
⬤ Értékes az önvédelemmel és a fegyverek elterjedésével kapcsolatos kortárs viták megértéséhez.
⬤ Elgondolkodtató érveket sorakoztat fel, és gondolkodásra ösztönöz.
⬤ Néhány olvasó szerint az írás ismétlődő és túlságosan terjedelmes.
⬤ Kritika a liberális szemlélet és a napirendvezérelt elbeszélés irányába való elfogultság miatt.
⬤ A tartalom bizonyos aspektusai elszakadhatnak a könyv központi témájától, ami egyesek számára nemkívánatos kitérőnek tűnhet.
⬤ Nem alkalmas azok számára, akik a visszavonulás jogi kötelezettségének egyszerű feltárását keresik.
(16 olvasói vélemény alapján)
Az amerikai Stand Your Ground fegyvertörvények története a rekonstrukciótól Trayvon Martinig
Miután egy fiatal, fehér fegyveres 2012 decemberében huszonhat embert ölt meg a connecticuti Newtownban található Sandy Hook Általános Iskolában, konzervatív törvényhozók azon siránkoztak, hogy a tragédia elkerülhető lett volna, ha a tanárokat felfegyverzik, az osztálytermeket pedig fegyverekkel szerelik fel. Hasonló állítások ismétlődtek meg a közelmúltban történt más lövöldözések után - miután kilenc embert öltek meg a dél-karolinai Charlestonban egy templomban, és a floridai Orlandóban, a Pulse éjszakai klubban elkövetett mészárlás után. A fegyvertartás ellenőrzésével kapcsolatos elkerülhetetlen kérdések ellenére minden tömeges lövöldözés után jelentősen megnő a lőfegyvereladások száma.
Ez a fajta barkácsolt biztonsági aktivizmus azonban megelőzte a kortárs fegyverjogi mozgalmat, sőt, még a harminchárom államban elfogadott, a földön álló önvédelmi törvényeket is, vagy a jelenleg tizenhárommillió, rejtett fegyverviselésre jogosító engedéllyel rendelkező civilt is. Ahogy Caroline Light tudós bizonyítja, a "jó fiúk fegyverrel" támogatása azon a meggyőződésen alapul, hogy bizonyos "rossz fiúk fegyverrel" mindannyiunkat fenyegetnek.
A Stand Your Ground című könyv az amerikai önvédelemhez való jog fejlődését vizsgálja, és feltárja, hogyan alakult át az eredeti "visszavonulási kötelezettség" a fenyegetés elől a szelektív gyilkoláshoz való joggá. Szigorú genealógiájában Light nyomon követi a fehér Amerika ragaszkodását a faji alapú, halálos önvédelemhez, feltárva annak összetett jogi és társadalmi történetét - az 1600-as évek eredeti "várjogi törvényeitől", amelyek a fehér embereknek jogot adtak otthonaik védelmére, a Jim Crow-korszakban a "bűnöző" feketék brutális lincseléséig és az NRA radikalizálódásáig, ahogyan az sportolói szervezetből országunk egyik legerősebb lobbierőjévé vált.
Ebben a meggyőző értekezésben, amely az Egyesült Államok példátlan módon a világ legjelentősebb földön álló nemzetévé vált, Light leleplezi a szemünk előtt rejtőző történelmet, bemutatva, hogy az erőszakos önvédelmet hogyan legalizálták a legelőkelőbbek számára, és hogyan használták fegyverként a legkiszolgáltatottabbak ellen.
