Stones River-i csata: Tennessee konföderációs hadserege és a cumberlandi uniós hadsereg közötti elfeledett konfliktus.

Olvasói vélemények

A könyv részletes beszámolót nyújt a Stones River-i csatáról, amelyet a könyv magával ragadó elbeszélése, alapos kutatása és az érintett személyiségek egyedülálló megismerése miatt dicsérnek. Néhány olvasó azonban kevésbé találta átfogónak a hasonló csatákról szóló más művekhez képest, és a különböző katonai vezetők nyomon követésével kapcsolatos problémákra, valamint a jobb átfogó térképek szükségességére hivatkozott.

Jól megírt elbeszélés, jó jellemábrázolás, szórakoztató és tanulságos, átfogó részletek a csatáról és a stratégiáról, a csata jelentőségének kiváló ábrázolása, hasznos térképeket tartalmaz, és gazdag a harcosoktól származó anekdotákban.

Nem olyan nagyszerű, mint más szerzők hasonló csatákról szóló művei, egyes olvasók zavarosnak találták a sok említett név, az áttekinthető áttekintő térképek hiánya és néhány ténybeli pontatlanságot megjegyezve. A térképek közötti átjárás javításra szorul.

(26 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Battle of Stones River: The Forgotten Conflict between the Confederate Army of Tennessee and the Union Army of the Cumberland

Könyv tartalma:

A konföderációs és az uniós csapatok közötti háromnapos kegyetlen és véres harcok a Stones River folyónál, Tennessee középső részén közel 25 000 áldozattal, de egyértelmű győztes nélkül értek véget. A megdöbbentő számú halott és sebesült száma megegyezett a jól ismert shilohi csatában elszenvedett veszteségekkel. Larry J. Daniel korábban elhanyagolt források felhasználásával megmenti ezt a fontos hadjáratot a feledés homályából. Az 1862. december 31. és 1863. január 2. között vívott Stones River-i csata taktikai döntetlen volt, de stratégiai szempontból északi győzelemnek bizonyult. Daniel szerint az Unió 1862 végén elszenvedett vereségei - mind a Mississippi állambeli Chickasaw Bayou-nál, mind a virginiai Fredericksburgnál - a Tennessee-ben lezajlott összecsapást az északiak számára nagyon szükséges moráljavítóvá változtatták.

Daniel tanulmánya a csata két ellenfeléről, William S. Rosecransról a Cumberlandi Uniós Hadsereg és Braxton Braggről a Tennessee-i Konföderációs Hadsereg részéről, a vezetés kontrasztjait és a tévedések sorozatát mutatja be. Az uniós katonák kedvelték Rosecrans szimpatikus természetét, míg Bragg antiszociális és gyanakvó hírnévre tett szert. Rosecrans megnyerte az előző csatát Corinthnál, Bragg pedig kudarcot vallott a közelmúltbeli Kentucky-kampányban. De Rosecrans látszólagos előnye ellenére mindkét parancsnok súlyos hibákat követett el. Mivel csak néhány száz méter választotta el a vonalakat, Rosecrans megengedte a konföderációsoknak, hogy meglepjék és átvezessék a jobb gyűrűjét. Végül az Unió nyomása arra kényszerítette Bragget, hogy hadosztálynyi támadást indítson, ami katasztrofális lépés volt. A csatatéren egyik fél sem mondhatta el magáról a győzelmet.

A véres összecsapást követően az uniós parancsnokok és az északi újságok a patthelyzetet győzelemként állították be, ami erősítette a Lincoln-kormányzatba vetett bizalmat, és elhomályosította az északi Demokrata Párt „békepárti szárnyának” kilátásait. Délen a patthelyzet a Konföderáció nyugati főparancsnokságán belüli folyamatos civakodáshoz és Braxton Bragg megvetéséhez vezetett.