Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv kritikusan vizsgálja a faji tudományt és annak történelmi és kortárs következményeit, érvel a faji hierarchiák érvényessége ellen, és bemutatja, hogy a hibás tudományos érvelést hogyan használták fel a rasszizmus igazolására. A szerző, Angela Saini ékesszólóan tárgyalja a faj társadalmi konstrukcióját, a genetikai adatok félreértelmezését és a tudományos közösségben tapasztalható előítéletekkel való szembenézés szükségességét.
Előnyök:A könyv jól megírt, informatív, és magával ragadja az olvasót egy nehéz témában. Átfogó áttekintést nyújt a tudományos rasszizmus történetéről, megkérdőjelezi a fajjal kapcsolatos tévhiteket, és tudósokkal készített, lényegre törő interjúkat tartalmaz. Sok olvasó találta elgondolkodtatónak és alapvető olvasmánynak, amely alkalmas mindazok számára, akiket érdekel a tudomány és a rasszizmus metszéspontja.
Hátrányok:Néhány recenzens kritizálta a könyvet az érvek szisztematikus bemutatásának hiánya miatt, néhányan pedig úgy vélték, hogy Saini tudománya hibás vagy túlságosan leegyszerűsítő. Néhány olvasó úgy érezte, hogy a szerző lehetetlen előfeltevést védett a népességi különbségek létezésével szemben, rámutatva érveiben és példáiban észlelt pontatlanságokra.
(119 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Superior: The Return of Race Science
Könyv tartalma:
2019 Best-Of listák: ( Smithsonian Magazine ) - Az év legjobb tudományos könyvei (NPR's Science Friday ) - 2019 legjobb tudományos és technológiai könyvei" ( Library Journal )
A faji különbségek tudományos kutatásának újbóli megjelenésének okos és időszerű vizsgálata.
Superior elmeséli a biológiai faji különbségekbe vetett hitnek a tudomány világában kitartóan jelenlévő, nyugtalanító történetét.
A náci rezsim második világháborús borzalmai után a mainstream tudományos világ hátat fordított az eugenikának és a faji különbségek vizsgálatának. Az értelmiségi rasszisták és szegregációpártiak világméretű hálózata azonban csendben folyóiratokat alapított és kutatásokat finanszírozott, és olyan silány tanulmányokat készített, amelyeket végül Richard Herrnstein és Charles Murray 1994-ben megjelent The Bell Curve című művében idéztek, amely azt állította, hogy kimutatja a fajok közötti intelligenciabeli különbségeket.
Ha a tudósok és tudósok túlnyomó többsége el is vetette ezeket az elképzeléseket, és a fajt társadalmi konstrukciónak tekintette, ez egy olyan elképzelés volt, amely valahogy mégis fennmaradt abban, ahogyan a tudósok az emberi variációról és a genetikáról gondolkodtak. Angela Saini az emberi biológiai sokféleséget vizsgáló kortárs tudósok - akiknek többsége azt állítja, hogy csak az adatokat követi - kijelentéseit és munkáját elemezve mutatja be, hogy még a mainstream tudósok is újra és újra ragaszkodnak ahhoz az elképzeléshez, hogy a faj biológiailag valós. Miközben egyre jobban megértjük az olyan összetett tulajdonságokat, mint az intelligencia, valamint a környezeti és kulturális hatásoknak az emberre gyakorolt hatását a molekuláris szinttől kezdve, makacsul tartja magát a remény, hogy egyszerű genetikai különbségeket találunk a "fajok" között - a betegségek eltérő arányának, a szegénység vagy a teszteredmények magyarázatára, vagy a kulturális feltételezések igazolására.
Egy olyan időszakban, amikor a faji nacionalizmusok világszerte újjáéledő fenyegetést jelentenek, a Superior szigorú és nagyon szükséges vizsgálata a faji tudomány alattomos és pusztító természetének - és erőteljes emlékeztető arra, hogy biológiailag mindannyian sokkal inkább hasonlítunk egymásra, mint különbözünk.
