Symposium

Olvasói vélemények

Muriel Spark „Symposium” című művének kritikái vegyes képet mutatnak a könyvről, kiemelve a szatirikus elemeket és a szórakoztató, egy vacsoraparti köré épülő cselekményt, ugyanakkor elégedetlenséget fejeznek ki olyan szempontokkal kapcsolatban, mint a jellemfejlődés és a befejezés.

A könyv elragadó előzményeket kínál, és a szereplők háttértörténetét feltáró, egy vacsoraest köré szerveződő, magával ragadó cselekményt. Sok kritikus nagyra értékelte Spark szellemes és szardonikus prózáját, a karakterek mélységét, valamint azt, hogy a regény képes ötvözni a humort a gonoszság és a társadalmi megfigyelések sötétebb témáival. Az írást precizitásáról és eleganciájáról, a történetet pedig gyors tempójúnak és szórakoztatónak jellemezték.

Több kritika rámutat arra a csalódottságra, hogy az írás a tipikus krimikhez képest kevéssé figyelemre méltó, egyes karakterek idegesítőnek vagy értelmetlennek tűnnek. A befejezést kritika érte, mivel nem kielégítő, és túlságosan a mentális betegség mint a gonosz forrása trópusára támaszkodik. Emellett egyesek szerint a karakterek nagyrészt ellenszenvesek voltak, az általános hangvétel pedig embergyűlölő volt.

(23 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

A látszólag banálisnak tűnő vacsoraparti beszélgetésekből különös történetek derülnek ki a vendégek kétes múltjáról és megbízhatatlan jövőjéről.

A Symposium Muriel Spark a maga gonoszságában.