Szaddám Huszein pere

Olvasói vélemények

A könyv kritikával illeti az iraki legfelsőbb bíróság Szaddám Huszein perének kezelését, és tágabb értelemben is kommentálja a nemzetközi kapcsolatokat és a nyugati befolyást a Közel-Keleten. A szerző rávilágít a peres eljárás hibáira, többek között az átláthatóság hiányára és az eljárás nem megfelelő dokumentálására, miközben kitér Iraknak az 1990-es szankciók óta tartó hanyatlásának történelmi összefüggéseire is.

A könyv alapos kritikát fogalmaz meg a Szaddám Huszein perét övező bírósági eljárásról, kiemelve az átláthatóság hiányát és a mögötte álló politikai manipulációt. Megrendítő elmélkedéseket tartalmaz a háború és a közel-keleti beavatkozás történelmi és kulturális következményeiről, arra ösztönözve az olvasót, hogy megkérdőjelezze a civilizációról és az igazságosságról szóló hagyományos narratívákat.

Egyes olvasók ellentmondásosnak találhatják a szerző nézeteit, vagy nem értenek egyet a nyugati befolyásról és a civilizált nemzetek meghatározásáról bemutatott elképzelésekkel. Emellett a könyv fókusza elvonhatja a figyelmet magának a pernek az egyszerű vizsgálatától, mivel olyan szélesebb társadalmi-politikai kérdésekbe bocsátkozik, amelyek nem minden olvasó számára lehetnek vonzóak.

(1 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Trial of Saddam Hussein

Könyv tartalma:

Szaddám Huszein pere az első alkalom az ENSZ megalakulása óta, hogy egy megszálló, megszálló hatalom egy államfőt bíróság elé állít. Ez a könyv arra kívánja felhívni a közvélemény figyelmét, hogy ez a precedens milyen veszélyt jelent a fejlődő nemzetekre világszerte, és milyen torzító hatással van a nemzetközi jog további fejlődésére.

Al-Ani dokumentálja a törvénytelenségek sorát, amelyek Iraknak az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság általi elpusztítását jelzik, kezdve az 1990-es évek népirtó szankcióitól, az amerikai külügyminisztérium 2001-ben kezdődött invázió előtti tervezésétől és a 2003-as inváziótól egészen a Szaddám Huszeint gyorsan elűző törvényszék felállításáig és eljárásáig.

Miközben a törvényszék célja az volt, hogy a győzedelmes iraki demokrácia képét népszerűsítse, valójában az USA irányította a per minden szakaszát. Megalkotta a törvényszék alapokmányát; meghatározta a tárgyalás helyszínét és a vádakat; felkutatta, összeállította, tárolta és megakadályozta a bizonyítékokhoz és dokumentációhoz való hozzáférést; kiválasztotta és kiképezte a bírákat, és mikro-irányította az eljárást.

Maga a tárgyalás olyannyira komikus volt, hogy nemzetközi elítélést váltott ki. Nemzetközi emberi jogi csoportok, köztük az Amnesty International és a Human Rights Watch, valamint az ENSZ olyan szervei, mint az önkényes fogva tartással foglalkozó munkacsoport és az emberi jogi főbiztos, kijelentették, hogy az iraki különleges bíróság és annak jogi eljárása nem felel meg a tisztességes eljárásra vonatkozó nemzetközi normáknak.

Az Egyesült Államok és szövetségesei magatartása csúnya precedenst teremt a többi célállamban való beavatkozásra. Ez a részletes vizsgálat feltárja, hogy az "Új Világot" valójában hogyan "rendezik". A kegyetlen diktatúra, a függetlenségtől való megfosztás és az igazságszolgáltatáshoz való emberi jog megszüntetésének rémisztő kilátását mutatja be. Feltárja a megtévesztés, a képmutatás és még saját törvényeinek égbekiáltó semmibe vétele szintjét, amelyhez az USA hajlandó volt folyamodni céljai elérése érdekében: egy szuverén nemzet leigázása érdekében.